CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y RECONVENCION

EXPEDIENTE NO.
JUICIO ORDINARIO CIVIL
ACTOR
VS.
DEMANDADO Y OTROS.


C. JUEZ PRIMERO CIVIL
Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO
PRESENTE.

-------------------------, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificación el ubicado en ------------------------------------------------Estado de México; autorizando para recibir en mi nombre, así como para recoger todo tipo de documentos, valores, acuerdos superiores y notificaciones aun las personales a los Licenciados ----------------------------------------------------, de manera indistinta, comparezco ante usted con el debido respeto para exponer lo siguiente:

Que estando en tiempo y forma y de conformidad con loestablecido en los artículos 1.77, 2.115 y 2.116 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, vengo dar contestación a la improcedente e infundada demanda entablada en mi contra, fundándome en los hechos y preceptos legales que a continuación indicó:

En cuanto a las PRESTACIONES que se me reclaman, respecto de la Acción Reivindicatoria que refiere la actora, manifiesto:

A.- Esta prestación esinfundada e improcedente porque la actora no tiene derecho para reclamar dicha prestación, en virtud de que la fracción de terreno que reclama constituye una servidumbre de paso debidamente constituida desde el día veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y nueve, en favor de la suscrita y de los aproximadamente cincuenta propietarios y vecinos del paraje denominado “ LA DANZA” del pobladode Santa Cruz Atzcapotzaltongo, Municipio de Toluca, Estado de México; por lo tanto, constituye un gravamen real impuesto dentro del inmueble que aduce ser de su propiedad en beneficio de la comunidad citada, como consecuencia de ello, se niega rotundamente su procedencia.

B).- En cuanto a esta prestación, es totalmente improcedente por las razones y motivos antes expuestos, pues en laespecie se actualizan los supuestos contenidos en los artículos 5.176 y 5.177 del Código Civil en vigor, por lo tanto, se niega su procedencia.

En cuanto a las PRESTACIONES que se me reclaman, respecto de la Acción de Nulidad de convenio que refiere la actora, manifiesto:

A).- Con relación a la prestación que se contesta, ésta no es procedente en primer término porque dicho convenio se celebróprecisamente con su enajenante señor EDMUNDO PEÑALOZA PIÑA en representación de su señor padre RICARDO PEÑALOZA ARRIAGA, quien fuera propietario del inmueble, convenio sobre el cual se constituyó desde el día veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y nueve, la servidumbre de paso en favor de los aproximadamente cincuenta vecinos del paraje denominado “ LA DANZA” del poblado de Santa CruzAtzcapotzaltongo, Municipio de Toluca, Estado de México, y se pagó por dicha servidumbre la cantidad de $112.000.00 (CIENTO DOCE MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), misma que recibió el señor RICARDO PEÑALOZA ARRIAGA a través del señor EDMUNDO PEÑALOZA PIÑA.

En segundo término, el convenio de mérito no se puede anular porque comprende dos predios, y en la celebración del mismo intervinieron dospersonas con propiedades diferentes, tal y como se infiere de la declaración segunda, el cual se formalizó con la finalidad de establecer una servidumbre de paso que hasta la fecha da acceso a la vía pública (Avenida Isidro Fabela Norte) para todos los vecinos, por lo que rotundamente se niega la procedencia de su nulidad.

B).- Respecto a la presentación que se contesta, se niega por serimprocedente.

C).- Finalmente, esta prestación se niega por ser improcedente.

En cuanto al CAPITULO DE HECHOS:

1.- El correlativo que se contesta, ni se afirma ni se niega por no ser hechos propios.

Sin embargo, para ampliar el panorama a su señoría quiero hacer de su conocimiento los siguientes hechos:

A.- El paraje denominado “LA DANZA” que pertenece al poblado de Santa Cruz...