CONTESTACION DE DEMANDA WERNER ORLANDO CHUN GARCIA LMCR

JUICIO ORDINARIO LABORAL No:151-2014 Oficial 2o.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE LO ECONOMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO COBAN Y DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ.
LILIAM MARIA CASTAÑEDA AREVALO DE RUANO, de treinta y cinco años, casada, guatemalteca, Abogado y Notario, con domicilio en el departamento de Jalapa, y vecino del municipio de Jalapa, departamento de Jalapa,me identificó con el documento personal de identificación, código único de identificación número mil novecientos noventa y cuatro espacio, xx espacio dos mil ciento uno (1994 2101) extendido por el Registro Nacional de las Personas, ante usted comparezco y,
E X P O N G O:
I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTUÓ. Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representación del Registro Nacionalde las Personas –RENAP-, extremo que acredito con la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública numero cuatro (4) de fecha catorce de julio del año dos mil catorce, autorizada por el Notario Garxdi David Escobar, debidamente inscrito en el Archivo General de Protocolos, Registro Electrónico de Poderes bajo el número uno (1) del Poder trescientos once mil seiscientos tresguión E (311603-E) de fecha dieciséis de julio del año dos mil catorce, la que acompaño a este memorial.
II. DEL LUGAR QUE SEÑALO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. Señaló como lugar para recibir notificaciones y citaciones, cuarta avenida y quinta calle cuatro guion doce de la zona tres, Oficina del Registro Nacional de las Personas –RENAP- del municipio de Cobán y departamento de Alta Verapaz.
III. DELA ACTITUD PROCESAL A ASUMIR DENTRO DEL PRESENTE JUICIO.
Siendo que mi Mandante no se conforma con las pretensiones del actor, en la calidad en que actúo comparezco a OPONERME a la demanda entablada por el señor WERNER ORLANDO CHUN GARCIA, en contra del “Registro Nacional de las Personas –RENAP-“; y, a partir de ello, CONTESTO LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO. Esto conforme los siguientes
HECHOS YFUNDAMENTO DE DERECHO:
I. DE LAS PRETENSIONES DEL ACTOR DENTRO DEL PRESENTE JUICIO ORDINARIO LABORAL.
La parte actora demanda a mi “Mandante” el pago de las siguientes prestaciones laborales: a) Indemnización proporcional al tiempo laborado periodo comprendido del veintiuno de junio del dos mil diez al treinta y uno de diciembre de dos mil trece, b) VACACIONES: la compensación de las vacacionesque no disfrutó correspondiente a la relación laboral que se pretende probar, c) AGUINALDO: de forma proporcional a la fecha del despido; d) BONIFICACIÓN ANUAL: de forma proporcional a la fecha del despido; e) VIATICOS ADEUDADOS: que se haga efectifo el pago por concepto de viáticos que se le adeudos por la cantidad de ocho mil quinientos treinta y cinco quetzales exactos.
II. OPOSICIÓN A LADEMANDA Y CONTESTACIÓN NEGATIVA
Desde ya mi Mandante rechaza y se opone las infundadas expresiones vertidas y las reclamaciones formuladas por el actor en su escrito de demanda; lo anterior pues, los términos de la relación laboral con el hoy demandante, ha finalizado por advenimiento del plazo contractual el treinta y uno de diciembre del año dos mil trece, en consecuencia en el presente caso noexistió despido alguno, sino por el contrario, hubo una finalización de contrato sin responsabilidad para las partes.
Es por ello que se contesta la demanda en sentido negativo, toda vez que Mi Mandante se opone a las reclamaciones de los montos y periodos de prestaciones que reclama el actor en su demanda, en virtud de tener pendiente únicamente las prestaciones laborales irrenunciablescorrespondientes al último contrato suscrito entre el actor y mi “Mandante”.
III. DE LA OPOSICIÓN AL MONTO DE INDEMNIZACIÓN QUE RECLAMA EL ACTOR POR EL TIEMPO QUE DURO LA RELACIÓN LABORAL CON MI MANDANTE.
Señor juez en el presente caso “Mi Mandante” se opone al pago de indemnización que reclama el actor del veintiuno de junio de dos mil diez al treinta y uno de diciembre de dos mil trece, ya que los...