Contestacion De Demanda

MATA GUERRERO MARIA DE LA LUZ
VS.
ENRIQUE SOTO MEJIA
CONTROVERSIA FAMILIAR
DIVORCIO NECESARIO
PENSIÓN LAIMENTICIA




C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA
CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ
ESTADO DE MÉXICO






ENRIQUE SOTO MEJIA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para recibir y oír notificaciones el ubicado en CALLEFRANCISCO VILLA No. 30, COLONIA SAN RAFAEL CHAMAPA, EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO, CÓDIGO POSTAL 53860, autorizando indistintamente para oír notificaciones y recibir toda clase de documentos y valores a los licenciados en Derecho Mauricio García Huitrón y Oscar Sánchez Chávez, con Cédulas Profesionales 489209 y 298470 respectivamente, ante Usted respetuosamente comparezco y expongo.

Que pormedio del presente escrito, anexos y copias de ley, vengo en tiempo y forma a dar CONTESTACIÓN A LA DEMANDA instaurada en mi contra por la C. MARIA DE LA LUZ MATA GUERRERO, contestando la demanda en los términos de lo dispuesto en el artículo 2.115 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México de la siguiente manera.




CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA

1.- Es ciertoel hecho PRIMERO de la demanda que se contesta.

2.- Es cierto el hecho SEGUNDO de la demanda que se contesta.

3.- Es cierto el hecho TERCERO de la demanda que se contesta.

4.- Es falso el hecho CUARTO que se contesta, ya que respecto a los gastos de la casa y de mis menores hijos, nunca he dejado a un lado esa obligación que tengo con ellos, en el aspecto de colegiaturas, uniformes,vestido y alimentos, para acreditar lo anterior anexo recibos del último año de pagos de colegiatura efectuados por el suscrito al Centro Escolar del Tepeyac, relativas a mis hijos ENRIQUE y EDGAR ALEXIS de apellidos SOTO MATA, así como recibos por concepto de pagos de uniformes escolares, respecto al sustento del hogar anexo comprobantes de pago de luz, agua, teléfono, gas, ofreciendo como testigos alSeñor Eduardo García Corona, con respecto al maltrato expresado por parte de la actora, se contesta falso, arrojando la carga de la prueba a la parte actora, en términos de lo dispuesto en el art. 1.253 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México.




OPOSICIONES DEFENSAS Y EXECPCIONES



Opongo las excepciones de falta de acción, falta de derecho y obscuridad de la demanda,toda vez que la actora no precisa cuál de las 20 causales de divorcio contenidas en el artículo 4.90 del Código Civil para el Estado de México es la que invoca, e independientemente de ello tal y como ya lo contesté, no se actualiza ni una sola de ellas por ser falsos los hechos de su demanda. Asimismo opongo las excepciones de falta de acción y falta de derecho de la actora para reclamarmealimentos, pues tal y como se advierte del proemio de su demanda, comparece por su propio derecho y no en representación de sus menores hijos, además de ser falsos lo hechos en que sustenta su reclamo, pues tal y como lo acredito nunca he dejado de cumplir con mi obligación alimentaria para con mis hijos, e in dependientemente de ello no podrá acreditar tales hechos por no haber cumplido con la cargaprocesal de ofrecer pruebas que le impone el artículo 2.135 del Código de Procedimientos Civiles, por lo que ha recluido su derecho al no hacerlo en el momento procesal oportuno, Opongo la defensa SINE ACCIONE AGIS, arrojando la carga de la prueba a la actora. Opongo la excepción procesal de falta de personalidad de la actora para reclamarme alimentos para sus menores hijos toda vez que comparecepor su propio derecho y no como su representante legítima.



DERECHO



Fundo la presente en lo dispuesto en los artículos 4.130, 4.136, 4.138, 4.139 y demás relativos aplicables del Código Civil del Estado de México, así como los artículos 1.77, 1.93, 1.94, 1.96, 1.97, 1.116, 1.134, 1.250, 2.31, 2.37, 2.100, 2.103, 2.115, 2.116, 2.134, y demás relativos aplicables del Código de...