Contestacion De Demanda
Páginas: 3 (562 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2012
PALACIOS ARTEAGA JORGE ARTURO
VS
CONSA MACHINERY, S.A. DE C.V.
EXPEDIENTE J2/183/2010
CONTESTACIÓN DE DEMANDA
H. JUNTA ESPECIALNÚMERO DOS DE LA LOCAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE
CUAUTITLÁN-TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E
CÉSAR CONDE DE LEÓN, en mi carácter de Representante Legal de la demandada,personalidad que acredito en términos del Instrumento Notarial que se adjunta al presente escrito y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores elubicado en Retorno Albatros número treinta y uno, Fraccionamiento Las Alamedas, perteneciente al municipio de Atizapán de Zaragoza, Estado de México y designando como mis apoderados a los Licenciados enDerecho RAYMUNDO CARLOS RIOS SÁNCHEZ y ALDO ESPINOZA GONZÁLEZ; así como al Pasante en Derecho JAIRO FRANCISCO NÚÑEZ UREÑA, para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores; deconformidad con lo establecido por los artículos 692, 694 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo y en relación con la Carta Poder que se adjunta; ante usted con el debido respeto,comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 873, 875, 878 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, vengo a darcontestación a la infundada, improcedente y temeraria demanda incoada en mi contra en los siguientes términos:
De conformidad con el criterio sustentado por la H. Cuarta Sala de la SupremaCorte de Justicia de la Nación, al negar en forma rotunda la relación de trabajo, no tengo la obligación de referirme pormenorizadamente a cada punto de la demanda, motivo por el cual exclusivamente mereferiré a los capítulos respectivos.
CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES
Se niega en su totalidad dicho capítulo de la demanda que se contesta, las prestaciones contenidas en el capítulo...
VS
CONSA MACHINERY, S.A. DE C.V.
EXPEDIENTE J2/183/2010
CONTESTACIÓN DE DEMANDA
H. JUNTA ESPECIALNÚMERO DOS DE LA LOCAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE
CUAUTITLÁN-TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E
CÉSAR CONDE DE LEÓN, en mi carácter de Representante Legal de la demandada,personalidad que acredito en términos del Instrumento Notarial que se adjunta al presente escrito y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores elubicado en Retorno Albatros número treinta y uno, Fraccionamiento Las Alamedas, perteneciente al municipio de Atizapán de Zaragoza, Estado de México y designando como mis apoderados a los Licenciados enDerecho RAYMUNDO CARLOS RIOS SÁNCHEZ y ALDO ESPINOZA GONZÁLEZ; así como al Pasante en Derecho JAIRO FRANCISCO NÚÑEZ UREÑA, para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores; deconformidad con lo establecido por los artículos 692, 694 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo y en relación con la Carta Poder que se adjunta; ante usted con el debido respeto,comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 873, 875, 878 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, vengo a darcontestación a la infundada, improcedente y temeraria demanda incoada en mi contra en los siguientes términos:
De conformidad con el criterio sustentado por la H. Cuarta Sala de la SupremaCorte de Justicia de la Nación, al negar en forma rotunda la relación de trabajo, no tengo la obligación de referirme pormenorizadamente a cada punto de la demanda, motivo por el cual exclusivamente mereferiré a los capítulos respectivos.
CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES
Se niega en su totalidad dicho capítulo de la demanda que se contesta, las prestaciones contenidas en el capítulo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.