Contestacion De Demanda

200/2012

C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR.
P R E S E N T E:

VALENTINA RAMIREZ GUZMAN, mexicana, casada, de treinta y tres años de edad, empleada, con carrera en enfermería, y con domicilio particular en la casa marcada con el número Cuatrocientos Veinte de la calle Artillero Mier del Fracc. Morelos de esta Ciudad, y señalando como domicilio legal de miparte para oír y recibir todo tipo de notificaciones el despacho ubicado en la calle Avenida Alameda número 1515, del Fraccionamiento Ferrocarriles, y por autorizado para que a mi nombre y representación las reciban en términos del artículo 116 del Código de Civil, a los C.C. LICENCIADOS RAMON AMADOR CASTORENA, JUAN GERARDO LOPEZ HERNANDEZ, EDGAR IVAN ROMAN CAMPOS Y LUIS ROBERTO RAMIREZ BERNALante Usted, con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a dar oportuna contestación a la infundada demanda interpuesta en mi contra por el C. PEDRO MUÑOZ GARCIA, por lo que refiriéndome a todas y cada una de las prestaciones me permito contestarlas de la siguiente manera:

PRESTACIONES:

A) La prestacióncorrelativa, se niega que tenga derecho a reclamar la parte actora la prestación identificada con el inciso A, ya que como se acreditara al dar contestación a los hechos de la demanda la disolución del vínculo matrimonial que nos une es por causas imputables a la parte actora.

B) La prestación correlativa, se niega que la parte actora tenga derecho de reclamarle a la suscrita la prestaciónidentificada con el inciso B, ya que de la narración de los hechos de la demanda se abstiene de actualizar alguna de las causales establecidas en el art. 466 del Código Civil del Estado de Aguascalientes, por lo que es importante señalar que el abstenerse de narrar los supuestos hechos que la suscrita realice así como la circunstancia de tiempo, lugar y modo, no le es dable ofrecer prueba alguna enrelación a dicha circunstancia.

C) La prestación correlativa, se niega que la parte actora tenga derecho de reclamarle a la suscrita la prestación identificada con el inciso C, ya que de la narración de los hechos de la demanda se abstiene de actualizar alguna de las causales establecidas en el art. 466 del Código Civil del Estado de Aguascalientes, por lo que es importante señalar que elabstenerse de narrar los supuestos hechos que la suscrita realice así como la circunstancia de tiempo, lugar y modo, no es dable ofrecer prueba alguna en relación a dicha circunstancia.

D) La prestación correlativa, se niega que la parte actora tenga derecho de reclamarle a la suscrita la prestación identificada con el inciso D, ya que en la narración de los hechos de la demanda establecencapitulaciones, ya que se estableció una sociedad legal.

E) La prestación correlativa, se niega que la parte actora tenga derecho de reclamarle a la suscrita la prestación identificada con el inciso E, ya que en la narración de los hechos de la demanda acepta que estamos unidos bajo el régimen de separación de bienes, y en cuanto las medidas provisionales realiza una declaración confesa alaceptar que no tiene bienes inmuebles.

F) La prestación correlativa, se niega que la parte actora tenga derecho de reclamarle a la suscrita la prestación identificada con el inciso F, ya que en la narración de hecho se abstiene de especificar el oficio a que me dedico; y no me siento obligada a pagar pensión alimenticia por las razones que haré valer al dar contestación a los hechos de lademanda reconvencional y excepciones que se opondrán.

G) La prestación correlativa, se niega que la parte actora tenga derecho de reclamarle a la suscrita la prestación identificada con el inciso G, ya que en la narración de hecho se abstiene de especificar el oficio a que me dedico; y no me siento obligada a pagar pensión alimenticia por las razones que haré valer al dar contestación a los...