Contestacion demanda ejecutivo mercantil

SEPULVEDA BOONE SARA ALICIA
VS
PANFILA PEREZ SANDOVAL
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXP: 218/10

C. JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DE CUANTIA
MENOR EN NAUCALPAN DE JUAREZ.

PANFILA PEREZ SANDOVAL, por mi propio Derecho y señalando para oír y recibir todo tipo de notificaciones, valores y documentos las listas y el boletín judicial o bien los estrados de éste H. Juzgado; y autorizando paralos mismos efectos a los C. C. Lics. en Derecho XXXXXXXXXXXXXXXX, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso y estando en tiempo para ello de acuerdo al numeral 1396 del Código de Comercio, vengo a oponerme a la ejecución y a contestar la demanda instaurada en mi contra, bajo los siguientes términos:

Niego el Derecho de la actora areclamarle a la suscrita las prestaciones a que hace alusión en su escrito inicial de demanda marcado con los numerales 1, último párrafo del capítulo de prestaciones; toda vez que la suscrita nunca pacto interés alguno cuando firmo los pagares, base de la presente acción.

H E C H O S.

PRIMERO: Por la forma de ser narrado éste hecho, se contesta de la siguiente forma; es cierto; que la suscritahaya firmado los documentos que presenta la actora en su escrito inicial de demanda, si bien es cierto, el nombre que aparece en dichos documentos corresponde a la suscrita, también es cierto, que la firma que calzan los multicitados documentos corresponde a la de la suscrita, pues es la firma que utilizo tanto para mis actos públicos como privados, pero aunado a que se aprecia a simple vista,que dichos documentos se encuentran ALTERADOS, en el concepto de intereses, pues BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, nunca fueron pactados cuando se firmaron los títulos de crédito materia de la presente litis. Motivo por el cual, desconozco en todas y cada una de sus partes los cinco títulos de crédito, que menciona la actora en su escrito inicial de demanda, en lo que a los intereses se refiere.Para tal efecto me permito citar la siguiente:

Novena Época
Registro: 188925
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo : XIV, Agosto de 2001
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.252 C
Página: 1441

TÍTULO DE CRÉDITO. DEMOSTRADA LA ALTERACIÓN DE SU TEXTO EN EL RUBRO INTERESES, ES AL ACTOR A QUIEN LECORRESPONDE LA CARGA DE ACREDITAR CUÁL ERA EL TEXTO ANTES DE SU FIRMA.
El artículo 13 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establece lo siguiente: "En caso de alteración del texto de un título, los signatarios posteriores a ella se obligan según los términos del texto alterado, y los signatarios anteriores, según los términos del texto original. Cuando no se pueda comprobar si unafirma ha sido puesta antes o después de la alteración se presume que lo fue antes.". El precepto de que se trata establece una presunción legal en cuanto a que si no se puede comprobar que una firma ha sido puesta antes o después de la alteración, se presume que lo fue antes. De ahí que demostrado el hecho de la alteración, se presume que se firmó antes, cuando como en el caso no se pudo comprobar sifue firmado antes o después de haber asentado el monto de los intereses. Luego, basta que se demuestre plenamente que hubo modificación o alteración del texto de un título, y que no se haya comprobado si fue firmado antes o después de la alteración, para que surja la presunción de que fue firmado antes. Por lo tanto, como existe la presunción del artículo 13 de la Ley General de Títulos yOperaciones de Crédito, la prueba en contrario debe corresponder al tenedor del documento, o a quien quiera beneficiarse de esa alteración. De esa forma, se puede establecer que no corresponde a la parte deudora demostrar cuál era el texto del documento antes de la firma, toda vez que la presunción es en el sentido contrario, esto es, que la firma fue antes del texto que constituye la alteración. En...