Contestacion informe justificado

C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
ANILLO PERIFERICO PONIENTE MANUEL GÓMEZ MORÍN 7727 EDIFICIO X1 PISO 2, FRAC. CIUDAD JUDICIAL, SECTOR HIDALGO, ZAPOPAN, JAL., 45010 PRESENTE.

SE RINDE INFORME JUSTIFICADO.

JUICIO DE AMPARO: 293/2012.

QUEJOSO: EZEQUIEL TAPIA RAZO EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA PERSONA JURIDICA REC YCLEAN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

C. HECTOR MANUEL MORA EVANGELISTA, en mi carácter de Director de Obras Públicas del Municipio de Amatitán, Jalisco, como lo compruebo con copia certificada anexa del nombramiento otorgado por los CC. Presidente y Secretario General de dicho municipio, el uno de septiembre de dos mil once, y nombrando como autorizados en términos del artículo 28 de la Leyde Amparo, para oír y recibir notificaciones a los licenciados en derecho Julio Cesar Puerto Osalde y Teresita del C. Torres Romo, quienes tienen como domicilio legal para oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida Tepeyac, predio número veinticinco del Fraccionamiento Residencial Plaza Guadalupe, código postal 45030, en Zapopan, Jalisco, con teléfonos 33 12 11 79 44 y 33 12 11 30 39, anteusted C, Juez de Distrito, comparezco y expongo:

VENGO POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO A RENDIR EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS POR EL ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR, EL SIGUIENTE INFORME CON JUSTIFICACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 293/2012, informe que rindo con base en las consideraciones jurídicas y fácticas que a continuación se exponen:

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO

ÚNICO.-Resulta improcedente el juicio de garantías entablado en virtud de no ser ciertos los actos que se reclama, señalado dentro del escrito de demanda de garantías y consistentes en:

ACTO RECLAMADO:

“De las autoridades señaladas como responsables reclamo a).- LA FALTA DE RESPUESTAS A MI ESCRITO DE FECHA 02 DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO RELACIONADO CON LA SOLICITUD DE LOS PERMISOS Y/O LICENCIAS DECONSTRUCCION DEL PROYECTO DE RELLENO SANITARIO DENOMINADO REC Y CLEAN, EN EL MUNICIPIO DE AMAMTITAN, JALISCO, DE MANERA TEMPORAL O DEFINITIVA QUE FUE SOLICITADO CON FECHA 24 DE OCTUBRE DEL 2011, dentro del predio propiedad de la quejosa, de 14-43-93 hectáreas, ubicadas dentro de la municipalidad de Amatitán, Jalisco, como la fracción número 2, predio conocido como “EL GONZALEÑO” con lassiguientes medidas y linderos.
AL NORTE: en 501.371 METROS, CON FRACCIÓN 1 del mismo predio, AL SUR: en 434.854, AL ORIENTE: iniciando LA MEDIA DEL NORTE A SUR EN TRES TRAZOS, 17.259 METROS mas 28.563 y en 279.592 metros con camino de por medio al predio denominado LA BLANCA, perteneciente al ejido de Amatitán, Jalisco. AL PONIENTE: iniciando la media de norte a sur en 39.707, 139.199 metros, 90.754metros, 54.110 metros y 1.148 metros, con propiedad de Enrique Partida y Herederos de Abel Ontiveros.

Ahora bien, respecto de los actos reclamados y por lo que la parte quejosa infiere contra el Ayuntamiento Constitucional de Amatitán, Jalisco, en mi carácter de autoridad responsable, procedo a dar contestación:

SON FALSOS LOS ACTOS RECLAMADOS en cuanto a que el Ayuntamiento que represento,hubiere faltado a dar contestación al escrito del aquí promovente de fecha dos de diciembre de dos mil once, ya que en fecha seis de ese mismo mes y año mediante oficio 113/2011, que le fue notificado en los estrados que ocupa este ayuntamiento, le fue dada contestación a su ocurso; toda vez que el ocursante no tiene señalado domicilio en esta municipalidad para oír y recibir notificaciones ya que hasido omiso en dar cumplimiento a la prevención que se le hiciere en el punto cuatro del oficio 79/2011 de fecha veintinueve de septiembre de dos mil once, a fin de que señale domicilio para recibir notificaciones, razón por la cual se deberá NEGAR el amparo en el presente juicio de garantías, para todos los efectos legales a que diere lugar.

Atento a lo antes señalado, es menester mencionar...