Contrato social

* Conclusión del autor:

Según: Libro 1
“Me propongo buscar si puede existir en el orden civil alguna regla de administración legítima y segura, considerando los hombres como son en sí y las leyes como pueden ser”. Procurando unir siempre lo que permite el derecho con lo que dicta el interés, á fin de que no estén separadas la utilidad y la justicia.

Siendo pornacimiento ciudadano de un estado libre y miembro del soberano, por poca influencia que mi voz pueda tener en los negocios públicos me basta el derecho que tengo de votar para imponerme el deber de enterarme de ellos: mil veces dichoso, pues siempre que medito sobre los gobiernos, hallo en mis investigaciones nuevos motivos para amar el de mi patria!
Capitulo 1: Objeto del libro
"El hombre hanacido libre y, sin embargo, por todas partes se encuentra encadenado" Nos quiere decir que cada hombre tiene derechos, entre ellos el principal es, el derecho a nacer libres para ser libres, no debe ser obligado a perder su libertad, donde lo mas sagrado para una sociedad, es el orden como principio natural.
Capitulo 2: De las primeras sociedades

En esta parte el autor retrocede a losorígenes y comienzos de la sociedad más antigua de todas, y la única natural, que es la de la familia; y haciendo de ella el primer modelo de las sociedades políticas en donde:
Jefe Imagen del padre “No enajenan su libertad sino
Pueblo Imagen de hijos en cambio de su utilidad”
Habiendo todos nacido iguales y libres

Las familiassubsisten por convención, y esta libertad común es consecuencia de la naturaleza humana, su principal ley es “velar por su propia conservación”. La familia es el primer núcleo de una sociedad, naturalmente formada por ideas políticas haciendo énfasis con los hijos, ya que los hijos pueden mantener junto a sus padres mientras lo necesiten o por voluntad propia. De cierta manera Rousseau sustento suscreencias acerca de la libertad con base a lo dicho por otros personajes de la historia tales como: Calígula, Hobbes, Grotio y Aristóteles; que ya en conjunto aseguraban que “Los ♂ no son naturalmente iguales; pues unos nacen para ser esclavos y otros para dominar”. Debido a que la vida y deseos del esclavo son manipulados y/o privados por un amo (hombre superior).
Capitulo 3: Del derecho del másfuerte
El más fuerte no posee la fuerza suficiente como para ser siempre el señor si no transforma la obediencia en derecho y la fuerza en saber. El derecho es lo que adquiere el hombre para obedecer poderes legítimos.
Capitulo 4: De la esclavitud
Según Rousseau, Ya que por naturaleza nadie tiene autoridad sobre sus semejantes y que la fuerza no produce ningún derecho, solo quedan lasconvenciones por base de toda autoridad legítima entre los hombres.

Ahora bien, un hombre que se hace esclavo de otro, no se da á este; mas bien se vende á lo menos por su subsistencia, entonces por que no un pueblo en su conjunto pueda llegar a ser súbdito de un hombre o rey.

Renunciar á la libertad es renunciar á la calidad de hombre, á los derechos de la humanidad y á sus mismosdeberes. No hay indemnización posible para el que renuncia á todo. Semejante renuncia es incompatible con la naturaleza del hombre; y quitar toda clase de libertad á su voluntad, es quitar toda moralidad á sus acciones.

El hombre como ciudadano no tiene como enemigo a un Estado, ya que las guerras no se dan de persona a persona, si no de Estado a Estado, entoncesno existe tal esclavitud que nazca de las guerras, de las conquistas del fuerte hacia el débil, ya que cada ciudadano no es Estado, ambos conceptos son muy diferentes en naturaleza. Los conceptos de esclavitud y derecho son muy excluyentes y contradictorios para el autor. Convirtiendo a la esclavitud como un derecho nulo por ser este ilegítimo y absurdo.
Capitulo 5: Necesidad de retroceder una...