Control de calidad

2. EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS Y CONSTRUCCION DE UN PROTOTIPO

2.1 Evaluación y selección de materiales.

2.1.1 Evaluación de alternativas de materiales:

ELABORACION DE LAS ESTRUCTURAS

* Material 1

Tabla 1. Análisis del Material 1
CRITERIO DE
EVALUACIÓN | Ponderación decriterios | Alternativa 1
ACRÍLICO | Alternativa 2
MADERA | Alternativa 3PASTA |
| | Calif. | Calif.Pond. | Calif. | Calif. Pond. | Calif. | Calif. Pond. |
Propiedades Fisicomécanicas
(Densidad, Resistencia, Dureza, etc.) | 20% | 5 | 1 | 4 | 0,8 | 3 | 0,6 |
Propiedades de
maquinabilidad y manufactura | 20% | 5 | 1 | 3 | 0,6 | 3 | 0,6 |
Estabilidad | 10% | 4 | 0,4 | 4 | 0,4 | 3 | 0,3 |
Funcionalidad | 10% | 4 | 0,4 | 3 | 0,3 | 3 | 0,3 |
Disponibilidad
en el mercado comercial | 10% | 5| 0,5 | 5 | 0,5 | 5 | 0,5 |
Costo | 10% | 4 | 0,4 | 2 | 0,2 | 3 | 0,3 |
Estética | 10% | 4 | 0,4 | 3 | 0,3 | 5 | 0,5 |
Condiciones ambientales | 5% | 5 | 0,25 | 5 | 0,25 | 5 | 0,25 |
Otras propiedades | 5% | 3 | 0,15 | 3 | 0,15 | 3 | 0,15 |
TOTAL | 100% | | 4,5 | | 3,5 | | 3,5 |

JUSTIFICACIÓN:
Propiedades físico mecánicas: A este criterio, se le asigno esta ponderación, debido ala importancia que exige dentro de la selección de material, la fabricación de la parte estructural dentro del prototipo; pues la dureza, la tenacidad, la fragilidad son propiedades a tener en cuenta, así mismo el comportamiento que ejercen las fuerzas al actuar sobre el material, pues básicamente en estas se halla la funcionalidad y están sometidas a constante manipulación.
Propiedades deMaquinabilidad y Manufactura: A este criterio se le asignó una ponderación significativa, haciendo hincapié en la importancia de la elección del material, para que este sea de fácil manejo a la hora de disponer de la maquinaria del laboratorio.
Estabilidad: A este criterio se le asigno esta ponderación, pues a juicio se consideró que la importancia de esta propiedad se afectado más por el diseño, quepor la elección del material, pero así mismo la importancia de elegir un material que cumpla con la funcionalidad de la lámpara.
Funcionalidad: Al igual que a la estabilidad a este criterio recibe una ponderación significativa pues depende directamente del diseño, sin omitir que se requiere un material que se ajuste a la formalidad dimensionalidad y proporcionalidad de estas piezas, para que noobstruya el comportamiento normal de la lámpara.
Disponibilidad en el mercado comercial: A este criterio se le asigno esta ponderación, teniendo en cuenta la oferta del material dentro del mercado, que es importante a la hora de enfrentarse a la elaboración del producto, buscando calidad y fácil adquisición.
Costo: A este criterio se le asigno esta ponderación, teniendo en cuenta que es uncriterio medio en la elaboración del producto, pues como fabricantes se asume que la calidad y el confort priman, sin dejar de lado que los materiales a utilizar se deben ajustar para obtener un precio cómodo y un producto asequible.
Estética: A este criterio se le asignó una ponderación media, pues a pesar de que es uno de los aspectos más puntuales dentro de la idea de la lámpara, pues se quiereofrecer elegancia estilo e innovación, pero sin dejar de lado que parte de la exigencia de este radica en el diseño.
Condiciones ambientales: Hoy por hoy es de gran importancia tener presente aspectos como: las condiciones ambientales, pues es necesario crear conciencia acerca del buen manejo que se le debe dar a los recursos.
Otras propiedades: A este criterio se le asigno esta ponderación,a término bajo, ya que en el estudio del material podemos estar omitiendo, aspectos que probablemente inciden en la fabricación del producto.

* Material 2

Tabla 2. Análisis del Material 2

CRITERIO DE
EVALUACIÓN | Ponderación decriterios | Alternativa 1
TUBO ALUMINIO | Alternativa 2
TUBOPVC | Alternativa 3TUBO HIERRO |
| | Calif. | Calif. Pond. | Calif. | Calif. Pond. |...