criminalistica

CULIACÁN, SINALOA

P R E S E N T E:



INTRODUCCIÓN



Los suscritos LIC. CARLOS RAMÓN CARRILLO MORALES, JORGE AMADO GARCÍA SÁNCHEZ, FRANCISCO FERMÍN BENÍTEZ VEGA, RIGOBERTO SALAZAR GÓMEZ, VIRIDIANA MEDINA RODRÍGUEZ, KAREN VILLALBA CAZARES, KARLA OLIVAS LÓPEZ, BIANCA OSEGUERA SÁNCHEZ, peritos en criminalística y sus ramas auxiliares, como expertos en materia de GRAFOSCOPÍA, confundamento en los artículos 233, 234, 236 y 237 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Sinaloa, a continuación procederemos a desarrollar con todo apego a la verdad técnica e imparcialidad, en el presente dictamen pericial, en los siguientes términos.



PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA



PERICIAL EN GRAFOSCOPIA.- Consiste en determinar si la firma ilegible que aparece plasmada sobreel margen central inferior del anexo “A” que consigna el recibo de dinero por la cantidad de 100,000.00 pesos (CIEN MIL PESOS), con fecha del 8 de abril de 2011, corresponde o no del puño y letra del C. JOSÉ ANTONIO PEÑUELAS MENDOZA; la cual se deberá cotejar con las diversas firmas del mismo, que constan de forma fehaciente, autentica e indubitablemente.



DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS DEESTUDIO



A.- DUBITADO: Firma ilegible que se les atribuye al C. JOSÉ ANTONIO PEÑUELAS MENDOZA, la cual se encuentra plasmada sobre el margen central inferior del anexo que consigna el recibo de dinero por la cantidad de 100,000.00 pesos (CIEN MIL PESOS), con fecha del 8 de marzo de 2011.


















B.- INDUBITADO: Firmas otorgadas del puño y letra del C. JOSÉANTONIO PEÑUELAS MENDOZA, en presencia del C. SECRETARIO DE ACUERDOS, en diligencia celebrada el 9 de abril del 2011, la cual fue plasmada y puesta a nuestra disposición para el análisis correspondiente.



























PRINCIPIOS QUE SIRVIERON DE BASE O METODOLOGÍA EMPLEADA



La fundamentación del presente análisis pericial se basa en:



OBSERVACIÓNDIRECTA: Consiste en la aplicación directa de los sentidos y específicamente el de la vista sobre los documentos motivo de análisis, con el fin de conocer sus características generales y de su contenido grafitico.

OBSERVACIÓN INDIRECTA O INSTRUMENTAL: En esta se observan al documento y en específico a los grafismos de manera indirecta, es decir, se apoya en el uso de instrumental óptico adecuado(lupa, lente, microscopio, lentillas ópticas, cámara fotográfica, etc.), con la finalidad de poder captar las características morfológicas que a simple vista no pueden ser percibidas.

MÉTODO FORMAL COMPARATIVO: En este método se lleva a cabo la comparación directa entre los grafismos dubitados contra los grafismos indubitados en original, tomando en cuenta sus aspectos generales, estructuralesy particulares, para poder establecer las características de cada uno de ellos e identificar similitudes o discrepancias, las cuales nos orientan para poder determinar si los referidos grafismos proceden de un mismo origen grafico o fueron plasmado por persona distinta.

MÉTODO DEDUCTIVO: infiere los hechos observados basándose en la ley general, procura demostrar los hechos mediante lógicapura.

MÉTODO INDUCTIVO: se formula leyes a partir de hechos observados pasando de una particularidad a una general.

LOS PRINCIPIOS O LEYES DEL GRAFISMO



a)- El gestor grafico está sometido a la influencia del cerebro, el órgano que escribe no modifica la forma de aquella si funciona normalmente y esta lo bastante adaptado a su función.


b)- Cuando uno escribe, el yo esta en acción,pero el sentimiento, caso inconsciente de esta actuación pasa por alternativas continuas de inestabilidad y debilidad.


c)- No se puede modificar voluntariamente, en un momento dado la escritura natural más que dejando en su trazado la señal del esfuerzo realizado por lograr el cambio.


d)- El que escribe en circunstancias en que el acto de escribir es particularmente difícil, traza...