Criminalistica

“AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”

Universidad Nacional Federico Villarreal
ESCUELA UNIVERSITARIA DE POST GRADO
MAESTRIA DERECHO PENAL


TEMA : “EL PROCESO INMEDIATO”


CURSO : DERECHO PROCESAL PENAL II


CATEDRATICO : Dr. JORGE M. ALARCÓN MENENDEZ


PARTICIPANTE : - MELISSA GUISEL DOMINGUEZPAUCAR.


2012







EL CIUDADANO, EL TERRORISTA Y EL ENEMIGO

Autor: Maria Pacheco de Carvalho

I. ANTECEDENTE

Gunther Jakobs acuña la terminología de Derecho Penal del Enemigo y refirió la relevancia penal respecto a la evitación y anticipo efectivo a la lesión del bien jurídico. La explicación del modelo de Derecho Penal del Enemigo se establece en dosvertientes: vertiente ius –filosófica y una vertiente jurídico-penal.

La vertiente Ius-Filosófica, implica que la relación de una es como titulares de derechos y deberes y la relación del enemigo no se determina por el derecho, sino por la coacción.

La vertiente Jurídico Penal, informa que a un ciudadano se le instruye y a un enemigo se le combate pero no con guerras ni con armas reales, sinocon instrumentos normativos al alcance de una sociedad civilizada. En consecuencia el Derecho Penal del Enemigo está contenido por normas jurídicas excepcionales, de combate, caracterizados por un incremento de las penas y supresión de garantías jurídicas - únicamente aplicables a los enemigos – y estos enemigos son los integrantes de la criminalidad organizada y grupos terroristas. Anteestos sujetos el Derecho Penal del Ciudadano resulta inútil.

Mediante el Derecho Penal del Enemigo, el Estado ya no dialoga con los ciudadanos, sino los combate con el fin de evitar que cometan ilícitos penales, porque los ciudadanos tienen un derecho a la seguridad y el derecho a exigir que el Estado tome las medidas pertinentes para garantizarlo.

El Derecho Penal del Enemigo, se reflejacon el incremento de las penas de prisión, la máxima restricción a la obtención de beneficios penitenciarios, la disminución – en algunos casos – y la eliminación de garantías penales, sobretodo procesales. El Derecho Penal del Ciudadano tiene una perspectiva retrospectiva (hecho cometido), diferente al Derecho Penal del Enemigo, la cual tiene una perspectiva prospectiva porquesu punto de referencia es el hecho futuro, por eso el Derecho Penal del Enemigo es en puridad un Derecho Penal de Medidas de Seguridad.

El cambio de perspectiva origina un cambio de concepción en el Derecho Penal, y es que el Derecho Penal del Ciudadano se concibe como un Derecho Penal de Acto, en la que no puede constituir delito ni el pensamiento, ni las ideas, ni siquiera la resoluciónde delinquir, en tanto no se manifiesta con actos externos; sin embargo la perspectiva prospectiva que asume el Derecho Penal del Enemigo, se basa en un Derecho Penal de Autor, por la idea de la peligrosidad futura.

El Profesor Gunther Jakobs, ofrece una definición de lo que es un terrorista (enemigo), señalando: “terrorista es quien rechaza por principio la legitimidad del ordenamientojurídico y por ello persigue la destrucción de ese orden.

En un Estado Constitucional de Derecho, es la Constitución en base al Principio de la Supremacía Constitucional, que se encuentra por encima a otras leyes, por lo que el Derecho Penal tiene que respetar los límites y los Principios Penales Constitucionales y por tanto la reincidencia y habitualidad no constituye violación de talesprincipios, sino según el Profesor Polaino – Orts, “ (…) son manifiesto expreso del Derecho Penal del Enemigo, lo que sin embargo, per se, no conlleva su inconstitucionalidad, sino todo lo contrario, suponen y evidencian herramientas del Estado de Derecho en la protección de bienes jurídicos colectivos de relevancia constitucional como son por ejemplo, la tranquilidad y la paz pública”....