criminalistica

Podríamos decir, que es el arte de juzgar
sobre la mayor o menor admisibilidad de
ciertas hipótesis en base a los datos que se
tienen. Este principio persigue adaptarse lo
más posible a larealidad de cómo fueron los
hechos. El experto en criminalística, puede
inferir por el número de características
observadas durante la comparación de las
muestras colectadas la probabilidad de lasmismas correspondan entre si. Por ejemplo;
dos proyectiles hayan sido disparados por la
misma arma al analizar los campos de estrías.

Por lo observado en la reconstrucción de los
hechos, es posibleconocer en un determinado
grado, la forma probable de cómo acontecieron los
hechos, aunque nunca se podrá decir, sucedió
exactamente así.

Podríamos entonces tener una hipótesis del cómo serealizó el hecho, pero completamente la verdad no se
tiene, a pesar de la reconstrucción y que efectivamente el
agresor o agresora tuvo ayuda de un tercero, todo queda
en probabilidades, ya que sóloellos saben exactamente lo
que paso y quedará en la investigación llegar a la verdad,
para eso es esta ciencia alternativa del derecho.

en nuestro caso podríamos entonces tener una hipótesisdel cómo se realizó el hecho, pero completamente la verdad no se tiene,
a pesar de la reconstrucción y que efectivamente el agresor o agresora tuvo ayuda de un tercero,
todo queda enprobabilidades, ya que sólo ellos saben exactamente lo que paso y
quedará en la investigación llegar a la verdad, para eso es esta ciencia alternativa del derecho.Podríamos decir, que es el arte de juzgar
sobrela mayor o menor admisibilidad de
ciertas hipótesis en base a los datos que se
tienen. Este principio persigue adaptarse lo
más posible a la realidad de cómo fueron los
hechos. El experto encriminalística, puede
inferir por el número de características
observadas durante la comparación de las
muestras colectadas la probabilidad de las
mismas correspondan entre si. Por ejemplo;
dos...