criminologia

Carlos Vázquez González
teorías criminológicas sobre
delincuencia juvenil
Este documento, que contiene el módulo II, del programa del Curso de Experto
Universitario en “Delincuencia juvenil y Derecho penal de menores”, se corresponde
con el Capítulo 4 (págs. 63 a 119), de la siguiente obra:
Carlos Vázquez González (2003), Delincuencia juvenil. Consideraciones penales y
criminologías,Colex, Madrid.
Curso de Experto
Universitario en
Delincuencia juvenil
y Derecho penal
de menores
Muchas han sido las teorías realizadas a lo largo de la historia en el campo de la
Criminología que han intentado averiguar el origen y las causas de la delincuencia
juvenil, desde los más diversos enfoques y corrientes científicas.1 Así encontramos
teorías de carácter endógeno y exógeno cuyofundamento se basa en aspectos
psicológicos, biológicos, sociales, etc.2 Realizadas sobre diferentes estudios e
investigaciones empíricas [estadísticas policiales, judiciales y penitenciarias, Informes
de autodenuncia (self-reporter studies)3, encuestas de victimización, comparaciones de
grupos, etc].4
A tenor de la naturaleza y objetivos de este trabajo, no es mi propósito el realizar
un estudioexhaustivo de las mismas, que por otra parte se puede encontrar en infinidad
de artículos y en los manuales y tratados de Criminología más al uso. Por idénticos
motivos, tampoco me voy a ocupar de realizar una valoración crítica de todas y cada
una de ellas, salvo en algunos aspectos puntuales que así lo requieran. Me limitaré a
describir de forma breve y concisa aquellas teoríascriminológicas que o bien, han
tenido mayor trascendencia y han ejercido una influencia notable en posteriores estudios
y trabajos, o bien aquellas otras en las que la delincuencia juvenil fue el principal factor
que impulsó su realización.
Para su mejor entendimiento y comprensión se han clasificado las diversas
teorías en tres grandes bloques perfectamente diferenciados5. El primero, y más
numeroso,engloba las teorías de la criminalidad o teorías etiológicas de la
1 El objetivo perseguido por los diferentes estudios y trabajos, se circunscribe, sustancialmente, tal
como indica BANDINI, Tullio: “Valori e limiti delle tipologie in tema di devianza giovanile”, en
Criminologia e politica sociale. Prospettive nel campo della delinquenza colposa e della devianza
minorile, (a cura di GiacomoCANEPA y Mª Ida MARUGO), Cedam, Padova, 1987, pág. 185, a la
necesidad de individualizar causas diferentes o diferenciadas según los diversos tipos de delincuencia,
para así, organizar diversos tipos de tratamiento y específicos instrumentos de reeducación.
2 RÜTHER, Werner: “La criminalidad (o el delincuente) a través de las definiciones sociales (o
etiquetamiento) respecto de las dimensionesesenciales del enfoque del etiquetamiento .’labellingapproach’
. en el campo de la sociología criminal”, en Cuadernos de política criminal, Nº 8, Edersa,
Madrid, 1979, pág. 52, señala que, “Los biólogos, los médicos, los psiquiatras, los psicólogos, los
sociólogos, entre otros, se superaron mutuamente en sus ofertas en torno a los factores etiológicos
respectivamente específicos, lo cual setradujo en la situación de concurrencia y mezcla de las numerosas
teorías criminológicas particulares en el marco del paradigma etiológico-positivista”.
3 La base de estos estudios fundados en la llamada “autodenuncia” o “autoconfesión”, consiste en
invitar a un grupo de población a revelar su eventual participación en una serie de comportamientos
constitutivos de infracciones de normas o delitosy, en caso afirmativo, explicar los detalles sobre las
características del hecho y la eventual reacción socio-jurídica consiguiente. Generalmente se realizan
mediante entrevistas o cuestionarios. Véase, GARCÍA-PABLOS, Tratado de Criminología, cit., págs.
283 y ss. GATTI, Uberto (y Col.): “L’intervista “faccia – a – faccia” ed il questionario
“autosuministrato”: due metodi a confronto nella...