criminologia

alfonso herrera
POLITICA CRIMINAL
EJERSICIO NO.2
DR.CESAR DAVID MARTINEZ RODRIGUEZ
VCR-701
CRIMINOLOGIA CRÍTICA
Con las teorías de la criminalidad y de la reacción penal basadas en el labelling approach y con las teorías conflictuales tiene lugar, en el ámbito de la sociología criminal contemporánea, el paso de la criminología liberal a la criminología crítica. Cuando hablamos decriminología crítica, y dentro de este movimiento nada homogéneo del pensamiento criminológico contemporáneo situamos el trabajo que se está haciendo para la construcción de una teoría materialista, es decir económico-política, de la desviación, de los comportamientos socialmente negativos y de la criminalización.
Estos estudios consideran el desarrollo alcanzado por las corrientes más avanzadas de lasociología criminal burguesa y de las otras corrientes de la criminología crítica, aun para hacer de ellas una rigurosa revisión crítica desde su interior; La plataforma teórica obtenida por la criminología crítica, y preparada por las corrientes más avanzadas de la sociología criminal liberal, puede sintetizarse en una doble contraposición a la vieja criminología positivista, que usaba el enfoquebiopsicológico, a través del tiempo sean estudiado escuelas diversas de sociología criminal, de los años treinta en adelante, a los umbrales de la criminología crítica. Dos son las etapas principales de este camino.
En primer lugar, el desplazamiento del enfoque teórico del autor a las condiciones objetivas, estructurales y funcionales, que se hallan en el origen de los fenómenos de la desviación. Ensegundo lugar, el desplazamiento del interés cognoscitivo desde las causas de la desviación criminal hasta los mecanismos sociales e institucionales mediante los cuales se elabora la "realidad social" de la desviación, es decir hasta los mecanismos mediante los cuales se crean y aplican definiciones de desviación y de criminalidad, y se realizan procesos de criminalización.
Con la perspectiva dela criminología crítica, la criminalidad no es ya una cualidad ontológica de determinados comportamientos y de determinados individuos, sino que se revela más bien como un estatus asignado a determinados individuos por medio de una doble selección: en primer lugar, la selección de los bienes protegidos penalmente, y de los comportamientos ofensivos a estos bienes considerados en las figuraslegales; en segundo lugar, la selección de los individuos estigmatizados entre todos los individuos que cometen infracciones a normas penalmente sancionadas.
(Criminalización primaria); el mecanismo de la aplicación delas normas, es decir el proceso penal que comprende la acción de los organismos de averiguación y que culmina con el juicio. (Criminalización secundaria), y finalmente el mecanismo de laejecución de la pena o de las medias de seguridad.
el resultados de estas acciones pueden condensarse en tres proposiciones, las cuales constituyen la negación radical del mito del derecho penal como derecho igual, es decir:
a] el derecho penal protege igualmente a todos los ciudadanos contra las ofensas a los bienes esenciales, en los cuales están igualmente interesados todos los ciudadanos(principio del interés social y del delito natural);
b] la ley penal es igual para todos, esto es, todos los autores de comportamientos antisociales y violadores de normas penalmente sancionadas tienen iguales chances de llegar a ser sujetos, y con las mismas consecuencias, del proceso de criminaliz ación (principio de igualdad).
Exactamente opuestas son las proposiciones en que se resumen losresultados de la mencionada crítica:
A] el derecho penal no defiende todos y sólo los bienes esenciales en los cuales están interesados por igual todos los ciudadanos, y cuando castiga las ofensas a los bienes esenciales, lo hace con intensidad desigual y de modo parcial;
B] la ley penal no es igual para todos, los estatus de criminal se distribuyen de modo desigual entre los individuos;
C] el...