Criminologia

| |TERESA SALINAS VARGAS |
| |VS. |
| |MARIO ARCOBENDAS LARIOS|
| |EXPEDIENTE: 1155/2008 |
| |PRIMERA SECRETARIA |
| |JUICIO PLENARIO DE POSESION|


ASUNTO: SE EMITE DICTAMEN DE GRAFOSCOPÍA.

Los Reyes La Paz Estado de México a 13 de Mayo de 2009.

H. JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DE
PRIMERA INSTANCIA, EN LOS
REYES LA PAZ, EDO. DE MEXICO.

La que suscribe Irene Valencia González, Perito en Documentoscopía, personalidad que tengo ya debidamente acreditada y reconocida en el presente expediente, y en términos de losdocumentos exhibidos, designada por la C. TERESA SALINAS VARGAS para intervenir como perito de su parte en el expediente citado al rubro, con domicilio en Valle Hermoso No. 2 Fraccionamiento Rinconada del Paraíso, Tlalnepantla Estado de México para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, con el debido respeto comparezco y manifiesto:

Que fue requerida mi intervención por lapersona física anteriormente citada, por lo cual me constituí en éste H. Juzgado, lugar en el que posteriormente de aceptar y protestar el cargo que me fue designado, procedí con fecha 24 de abril del año en curso a revisar el expediente que indico al rubro, observando que el motivo de mi actuación consiste en resolver:


LOS SIGUIENTES CUESTIONAMIENTOS PLANTEADOS POR LA PARTE ACTORA:

a).-Que nos diga el perito si la firma que aparece en el Convenio de fecha 18 de marzo del año 2007 convenio anexado por MARIO ARCOBENDAS LARIOS FUE IMPRESA DE PUÑO Y LETRA DE TERESA SALINAS VARGAS.

b).- Que nos diga el perito si la firma que aparece en el Convenio de fecha 18 de marzo del año 2007 es del puño y letra de TERESA SALINAS VARGAS.

c).- QUE NOS DIGA EL PERITO SI LA FIRMA DE TERESASALINAS VARGAS FUE FALSIFICADA O ALTERADA en el convenio de fecha 18 de marzo del año 2007, mismo que anexara el demandado al presente juicio.

d).- Que nos diga el Perito si la firma que aparece en el Convenio de fecha 18 de marzo del año 2007 contiene los mismos rasgos grafologicos de la firma que se plasma como indubitable de Teresa Salinas Vargas.






DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTOCUESTIONADO:

Original de Convenio de fecha 18 de marzo del año 2007, en el que se lee celebrado entre y como ACREEDOR al C. MARIO ARCOBENDAS LARIOS y como DEUDOR a la C.TERESA SALINAS VARGAS, observándose asimismo como TESTIGOS a los CC. Gloria Zuñiga Rodriguez y Guadalupe “N”.


ELEMENTOS DE COTEJO:

Como elemento de comparación, en el presente trabajo, se utilizaron: Las firmasindubitables de la C. TERESA SALINAS VARGAS las que obran en el expediente en que se actúa, especialmente en la Carta Poder de fecha 26 de noviembre de 2008 y las firmas que en una hoja blanca estampo de su puño y letra dicha persona.


M E T O D O L O G I A.

El presente estudio es realizado en base al método científico, ya que la grafoscopía en la actualidad es considerada como una ciencia;esto en virtud de que el problema a resolver no es otra cosa mas que una "INVESTIGACIÓN", refiriendo la H1. Si EXISTE EL MISMO ORIGEN GRAFICO entre la firma que aparece en el documento cuestionado y que corresponde al texto que así se lee “Teresa Salinas Vargas” y las firmas que obran en los documentos de cotejo y por lo tanto, Si corresponde al puño y letra de la C. Teresa Salinas Vargas la...