Criminologia

LA

violencia,
Enrique Soto Eguibar*
ticia. Como sea, una simple introspección nos permitirá darnos cuenta de que la violencia está fuertemente arraigada en nuestro yo, de que la furia surge de forma incontrolada y como espuma nos invade, se aprietan los puños y las mandíbulas, se tensan todos los músculos, se acelera el pulso y... lamentablemente, se nubla el pensamiento y pasamos a laacción violenta de forma súbita e incontrolada. El verdadero problema del mundo moderno no es la discusión acerca de si el hombre es un ser potencialmente violento o no, la verdadera pregunta es ¿cómo aprender a controlarnos? Ése es, creo, el meollo del asunto. Recientemente, a través de la televisión, se ha enfatizado la importancia de los aspectos biológicos en la aparición de asesinos seriales y enla violencia en general. Sin embargo, existe por parte de un grupo muy importante de intelectuales y líderes de opinión, principalmente con formación en ciencias sociales, una oposición significativa a reconocer la validez potencial de estos estudios. Este rechazo se basa en que, de alguna forma, los estudios sobre las bases biológicas de la violencia son percibidos como una estratagema de losEstados, de la derecha, o de tal o cual oligarquía, para

¿INNATA O ADQUIRIDA?
Así hallamos en la naturaleza del hombre tres causas principales de discordia. Primera, la competencia; segunda, la desconfianza; tercera, la gloria. La primera causa impulsa a los hombres a atacarse para lograr un beneficio; la segunda, para lograr la seguridad; la tercera, para ganar reputación. La primera hace uso dela violencia para convertirse en dueña de las personas, mujeres, niños y ganados de otros hombres; la segunda, para defenderlos; la tercera, recurre a la fuerza por motivos insignificantes, como una palabra, una sonrisa, una opinión distinta, como cualquier otro signo de subestimación, ya sea directamente en sus personas o de modo indirecto en su descendencia, en sus amigos, en su nación, en suprofesión o en su apellido. Thomas Hobbes, Leviatán, 1651.

T
56

odos hemos experimentado la intensidad de un ataque de furia. Los motivos pueden ser muy diversos: desde un vulgar intercambio de palabras, hasta ser objeto de una agresión o una injus-

Investigador del Instituto de Fisiología de la BUAP. Correo electrónico: esoto@siu.buap.mx
METAPOLÍTICA núm. 62 | noviembre-diciembre 2008LA VIOLENCIA, ¿INNATA O ADQUIRIDA? l SOCIEDAD ABIERTA

intervenir médicamente en la vida no sólo de asesinos o delincuentes, sino de todo tipo de opositores al régimen, convirtiéndose en un mecanismo de control social por parte del Estado. Ciertamente, está el ejemplo de la Unión Soviética, donde es indudable que la psiquiatría jugó a favor del poder y son muchas las evidencias que indican quelos disidentes fueron tratados como enfermos y “gentilmente” enviados a hospitales psiquiátricos a fin de procurar “rehabilitarles”. Habrá quienes al leer sobre biología y violencia se escandalicen; son aquellos que están convencidos de que la violencia tiene un origen social, que es debida a la marginación, a la pobreza, a la falta de oportunidades, pero lo que es claro es que así como hayreduccionismos biologicistas, también existen los reduccionismos sociológicos y que, el no considerar elementos biológicos en el análisis de la violencia es simplemente reduccionista y obedece más a la ideología que a un verdadero interés en comprender el complejo fenómeno de la violencia. El medio social juega un papel fundamental en el despliegue conductual del hombre. Un buen ejemplo de lainfluencia del medio lo tenemos en la película Perros de paja (Straw Dogs) de Sam Peckinpah, 1971. En ésta, un tranquilo y alivianado matemático llamado David (Dustin Hoffman) es arrastrado por el comportamiento irracional de su comunidad a una forma de violencia máxima y sistemática. Su actitud cambia con los acontecimientos. Y no sólo son las continuas intimidaciones de los rudos pueblerinos, sino...