Criminologia

2. CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES. 2.1. Exposición de los conceptos jurídicos fundamentales.

Lo primero que hay que anotar en el tema, es la noción de conceptos jurídicos fundamentales; por tales se entienden:
“( ) las categorías o nociones irreductibles, en cuya ausencia resultaría imposible
1

entender un orden jurídico cualquiera.”

Hay que dejar en claro, que una cosa son losconceptos jurídicos fundamentales o categoría jurídicas2, y otra cosa, los conceptos históricos o contingentes3, porque estos últimos no están presenten en todo ordenamiento jurídico positivo, lo que sí acontece con aquellos, ya que son parte constitutiva del sistema jurídico. La teoría fundamental del Derecho tiene por tarea la explicación de los conceptos jurídicos fundamentales, y se ubica, comouna rama de la Filosofía del Derecho, a la par de la otra de sus ramas, que está representada por la Axiología Jurídica. Hay dos tipos de Conceptos Jurídicos Fundamentales: A) Los de carácter formal. B) Los de carácter material. A) El primero de este tipo de concepto jurídico, es el “supuesto jurídico”, que es
“( ) la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por )”
4la norma. (

GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo; Instrucción al Estudio del Derecho; Porrúa; 35° edición; México; 1985; p. 119. 2 Como por ejemplo, noción de persona, supuestos jurídicos, sanción, deber jurídico, derecho subjetivo, derecho objetivo, acción. 3 Como por ejemplo, instituciones como la esclavitud, duelo, delito de disolución social, la sociedad en nombre colectivo. 4 PENICHE BOLIO, Francisco;Introducción al estudio del Derecho; Porrúa; 16° edición; México; 2001; p. 109

1

Algunos juristas comparan la relación que une a los supuestos jurídicos con las consecuencias normativas, con la relación que hay entre las causas y los efectos en el campo de las leyes físicas. La diferencia entre un tipo de relación y otra, es que mientras en las leyes físicas el efecto se produce siempre alexistir o darse la misma causa; en cambio, en los juicios normativos existe la contingencia de que pueda o no realizarse la hipótesis -supuesto normativo-, aún y cuando está última se actualice, la consecuencia de Derecho puede o no ser cumplida. No hay consecuencia jurídica si antes no existe el supuesto de Derecho, pero el enlace jurídico se expresaría de la manera siguiente: I. El supuestojurídico como simple hipótesis. II. La realización de ésta. III. Las consecuencias de Derecho. IV. La realización o no realización de las consecuencias de Derecho. El segundo tipo de concepto jurídico, es el hecho jurídico y el acto jurídico. El primero de estos es:
“( ) un acontecimiento engendrado por la actividad humana o puramente material,

que el Derecho toma en consideración para hacerderivar de él, a cargo o en provecho de una o varias personas, una situación general o permanente o, por el contrario, un efecto de Derecho limitado.”
5

b) El otro de los conceptos fundamentales que ha sido señalado en segundo lugar, es el “acto jurídico”, por tal se entiende:
“( ) una manifestación exterior de voluntad, bilateral o unilateral, cuyo fin directo

consiste en engendrar, confundamento en una regla de Derecho o en una institución jurídica, a cargo o en provecho de una o varias personas, un estado, es decir, una situación jurídica permanente y general, o por el contrario, un efecto de Derecho limitado, relativo a la formación, modificación o extinción de una relación jurídica.”
6

5 6

Ibídem; p. 112. Esta noción es tomada por el autor citado, de Julien Bonnecase. Ídem.La distinción entre el hecho jurídico y el acto jurídico está en base a la manifestación de la voluntad, bilateral o unilateral; manifestación que está presente en el acto jurídico y no en el hecho jurídico. Los actos jurídicos se clasifican de la manera siguiente: I). El delito. Es la acción antijurídica, típica, culpable y sanciona con una pena. II) Cuasidelito. Son los actos ilícitos...