Crisis capitalista y políticas anticrisis: el debate regional

Marx vive Bogotá 09

Crisis capitalista y políticas anticrisis: el debate regional

Por: Julio C. Gambina*

I- Introducción

La crisis del capitalismo es un dato de la realidad y ya tiene historia, de corto, mediano y largo plazo. En el corto plazo se coincide en señalar su comienzo en EEUU en agosto del 2007 con el problema de las “hipotecas subprime” que se extendió a otros territoriosasociando crisis del crédito hipotecario con el negocio inmobiliario y la producción en la rama de la construcción. Pese a la insistencia generalizada de concebirla como una crisis financiera, en nuestra exposición pretendemos afirmar que no se trata de una crisis del crédito, de las bolsas, o financiera, sino que debemos definirla como una crisis económica en su conjunto. Es cierto que lasituación se agudizó con la caída de la banca de inversión estadounidense Lehman Brothers en septiembre del 2008 y puso en evidencia también otras crisis de sectores productivos, especialmente del sector automotor, quedando claro que el tema no era exclusivo de sectores de las finanzas, sino que la crisis se extendía al conjunto de la economía capitalista y que se ratificaría más adelante con laconfirmada recesión en EEUU, en Europa y Japón.

En el mediano plazo se puede pensar en el ciclo gobernado por George Bush, transcurrido entre la recesión corta del 2001 y el receso (por ahora de mediana duración y con pronóstico de larga) iniciado en el segundo semestre del 2008 en EEUU, agravado con un pronóstico de continuidad y profundización hacia una depresión. Puede pensarse que el problemaya estaba en el 2001 y la ofensiva militarista y por el endeudamiento de la sociedad y el Estado empujada por Bush retardó el fenómeno de la crisis global evidente, claro que en el trayecto se transitaron episodios que anticipaban la caída. Entre otros vale la pena recordar la estrepitosa caída de Long Term Managment Capital, involucrando a destacados premios Nobel de economía; los sonados casosde corrupción y contabilidad creativa para la estafa de inversores; como la definición de Alan Greespan de “exuberancia irracional” a los movimientos de capitales y la volatilidad de los movimientos de capitales que alimentaban una burbuja que aún no termina de explotar. Son años de extensión del negocio especulativo, de la financiarización de las propias empresas productivas y de la extensión dela creatividad financiera en la proliferación de derivados que hoy absorben cuantiosos aportes de los principales Estados capitalistas, en sumas imprecisas que pueden sumar entre 6 y 8 billones de dólares desde la explosión de la crisis.

Si apuntamos al largo plazo la discusión puede llevarnos a la crisis de rentabilidad a fines de los 60 y comienzos de los 70 que motivó la respuesta global delas políticas neoliberales hegemónicas en las últimas décadas. Se trata de una ofensiva del capital contra el poder del trabajo acumulado en luchas de resistencia y liberación en los años previos. La respuesta del capital apuntaba a reconstruir el régimen del capital amenazado por el avance en toda la línea del poder de los trabajadores a escala mundial. La flexibilización, la privatización y laliberalización económica constituyen el programa del capital para el periodo que se desarrolla entre la crisis de los 60 y 70 y la actual, a fines de la primera década del Siglo XXI.

Por el desencadenante en el corto plazo muchos hablan equivocadamente de una crisis financiera. Desde el mediano y largo plazo se la ubica como una crisis global del neoliberalismo y pocos la califican como unacrisis integral del capitalismo; del orden social vigente y que por lo tanto, convoca a la discusión sobre su superación y transformación hacia un orden social anticapitalista. Enfatizamos en la necesaria articulación de las tres dimensiones (corto, mediano y largo plazo) para el análisis de la crisis, pues de lo contrario el diagnostico puede concentrarse en el epifenómeno bursátil, bancario o...