Crisis de la democracia

La crisis de la democracia en México, hacia un modelo de gobernanza

Introducción

Desde la Revolución Mexicana, con el lema sufragio efectivo no reelección se ha venido luchando incansablemente por instaurar un modelo democrático que otorgue las cualidades requeridas a este sistema de gobierno.
México durante el último cuarto de siglo y el presente, podemos situar avances democráticos muyimportantes sobre todo a partir de 1988.

Ello se explica en primer lugar por la organización ciudadana espontánea que provoco el temblor en la Cd. de México en septiembre de 1985 ante la inmovilidad de las autoridades, y más específicamente en el sistema político con la participación durante el proceso electoral que tuvo lugar en 1988 y que vio el nacimiento de una fuerza política dealcance nacional alterna a los dos partidos que tradicionalmente se disputaban las elecciones en México, el PRI y el PAN. Esta tercera fuerza fue precisamente el Frente Democrático Nacional antecesor del PRD. Entonces, los principales avances democráticos a partir de esta fecha fueron configurando un sistema institucional mucho mas acorde a lo que convenientemente se entiende por democracia abriendonuevos espacios de participación e instituciones que garantizaran participación. En los noventa se estableció la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la Representación proporcional en el Senado, la ciudadanización del IFE, la creación del TRIFE, la elección del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, entre otros factores que representaban el alcance democrático.

Sin embargo, elcolectivo concebía que la alternancia que significo el arribo de otro partido a la Presidencia en el año 2000 distinto al que había detentado el poder durante porco mas de 70 años, era precisamente la culminación a la transición de la democracia, en realidad el avance democrático y no su culminación, consistió mas bien en el hecho de que se fortaleciera el equilibrio de poderes al ser el partido delEjecutivo no mayoritario en el Congreso a partir de entonces. No obstante notaremos la intervención del IFE durante el proceso electoral del año 2006 que significo una deslegitimación a todo el avance institucional que se hasta entonces se había alcanzado.

1. Marco teórico de la democracia.

Los sistemas políticos modernos y que además pueden caracterizarse como democráticos están sustentados entres sólidos pilares: en primer lugar, un conjunto de normas jurídicas que regulan el funcionamiento orgánico del sistema, en segundo, aparece la institución de la representación como un componente fundamental de las democracias moderna, y el tercero, un subsistema que permita a partir de una continua comunicación, asegurar o por lo menos procurar que las acciones y en general las políticaspublicas que genera el sistema político correspondan a las necesidades, inquietudes, demandas e intereses de la población. SE tata de dar los elementos que permitan evaluar la compatibilidad entre las demandas y los productos los cuales nos ofrecen el grado de legitimidad del gobierno en turno.
A partir de la descripción de este proceso podemos apreciar lo que Bovero¹ considera los verbos de lademocracia², a saber, elegir, representar, deliberar y decidir.
Así la democracia se construye a partir de un sistema institucional y complejo de separaciones y equilibrios entre poderes, un entramado de límites y vínculos a su ejercicio de garantías para la tutela de los derechos fundamentales, reparación frente a sus violaciones³ y de una continúa comunicación entre autoridad y ciudadano.Este complejo sistema de vínculos y equilibrios desde la perspectiva formal no es otra cosa que el derecho, y en sentido amplio el marco constitucional que regula el funcionamiento de las instituciones públicas y que se convierte en la garantía fundamental de la democracia y desde el punto de vista sustancial, es decir como el sistema de derechos fundamentales establecidos frente a cualquier...