Crisis del siglo iii

CRISIS DEL SIGLO III
LA CRISIS DEL SIGLO III HACE REFERENCIA A UN PERIODO HISTORICO DEL IMPERIO ROMANO, DE CINCUENTA AÑOS DE DURACION COMPRENDIDO ENTRE LA MUERTE DE ALEJANDRO SEVERO, EN EL AÑO DE 235 D. C, Y EL ACCESO AL PODER DE DIOCLESIANO EN EL AÑO DE 284 D. C. ES ESTE UN PERIODO DE PROFUNDA CRISIS, DONDE SE PRODUCEN FUERTES PRESIONES DE PUEBLOS EXTRANJEROS Y CRISIS POLITICA, ECONOMICA YSOCIAL. CON EL SURGIMIENTO DE GOBIERNOS EFIMEROS SIN FUNDAMENTO LEGAL, MIENTRAS QUE LA VIDA ECONOMICA SE VERA MARCADA POR LA INCERTIDUMBRE DE LA PRODUCCION, LA DIFICULTAD DE LOS TRANSPORTES, LA RUINA DE LA MONEDA.
DE ESTE PERIODO SE DIFERENCIAN DOS SUBPERIODOS. EL PRIMERO ES LA ANARQUIA MILITAR (235-268). EL SEGUNDO PERIODO ES CONOCIDO COMO EL DE LOS EMPERADORES ILIRIOS.
HISTORIA: A RAIZ DE LAMUERTE DE ALEJANDRO SEVERO, SE INCIARON DISPUTAS ENTRE LOS GENERALES POR EL PODER, GENERANDO QUE LAS FRONTERAS FUERAN DESCIUDADAS Y SUJETAS A FRECUENTES INVASIONES DE GODOS, VANDALOS Y ALAMANES POR EL NORTE, ASI COMO LOS SASANIDAS POR EL ESTE.
HASTA QUE FINALMENTE ESTOS ATAQUES FUERON INTERNOS, SE DIVIDIO EN TRES ESTADOS. LA GALIA, BRITANIA E HISPANIA, MAS TARDE LAS PROVINCIAS DE SIRIA, PALESTINA YEGIPTO SE INDEPENDIZARON DEJANDO EL CENTRO DEL IMPERIO.
TRAS LAS GUERRAS, CUIDADES IMPORTANTES FUERON DESTRUIDAS Y DEBIDO A LA CRISIS ECONOMICA NO PUDIERON SER RECOSTRUIDAS Y LAS QUE QUEDARON FUERON AMURALLADAS.
FINALMENTE LOS PROBLEMAS QUE GENERARON LA CRISIS COMO EL DERECHO DE SUCESION PERSISTIERON, Y NO FUE HASTA LAS REFORMAS DE DIOCLESIANO QUE PERMITIERON SOBREVIVIR AL IMPERIO, QUE ESTOS SEREPARARON.

IMPACTO ECONOMICO: INTERNAMENTE EL IMPERIO SUFRIO UNA HIPERINFLACION CAUSADA POR AÑOS DE DEVALUACION DE LA MONEDA. LOS EMPERADORES CON EL AFAN DE PODER CORROMPEN A LOS EJERCITOS CON GRANDES CANTIDADES DE DINERO Y COMO FUERON MUCHOS EMPERADORES DE CORTA DURACION YA QUE SE DERROCABAN O LOS MATABAN, INCLUSO ENTRE FAMILIARES, AUNADO A QUE SE INCREMENTO EL PERSONAL MILITAR.
Y TODOS LOSGASTOS CORRIAN POR CUENTA DE LA CLASE MEDIA Y LA ALTA POR QUE ELLOS ERAN LOS QUE PAGABAN IMPUESTOS AL ESTADO. COMO EL COBRO DE LOS IMPUESTOS SE VOLVIO UNA TAREA IMPOSIBLE DADO QUE LA POBLACION DE LAS CIUDADES SE HABIAN DISPERSADO POR LOS CONTINUOS SAQUEOS Y DESTRUCCIONES. Y COMO LA FUENTE PRINCIPAL DE INGRESOS DEL IMPERIO ERAN LOS IMPUESTOS, LOS AFECTADOS SIEMPRE ERAN LOS MISMOS.
TAMBIEN SEDEDICARON A FABRICAR MAS DINERO CON MATERIALES MAS BARATOS, DEVALUANDO MAS LA MONEDA Y HACIENDOLA MAS DIFICIL DE TRANSPORTAR CON LO QUE SE VIO GRAVEMENTE AFECTADO EL COMERCIO, LA AGRICULTURA, GANADERIA Y LA INDUSTRIA. YA QUE ESTA DEBIDO A LA INFRAESTRUCTURA ERA UNA BASE IMPORTANTE DE LA ECONOMIA, TAMBIEN AFECTARON LA INSEGURIDAD Y EL DESEMPLEO.

IMPACTO SOCIAL: LA POBLACION LIBRE DE LAS CIUDADES,MIENTRAS TANTO, EMPEZO A DESPLAZARSE A ZONAS RURALES EN BUSCA DE SOBREVIVIR POR LOS ALTOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS POR LA INFLACION Y TAMBIEN EN BUSCA DE PROTECCION, EL ESTADO CON TODO LO CARO DE LOS IMPUESTOS Y LA DEVALUACION YA NO LA PODIA OFRECER.
PRESENTANDOSE EL FENOMENO DE QUE ESTOS RENUNCIABAN A LA CIUDADANIA ROMANA PARA OBTENER ESTOS BENEFICIOS DE LOS TERRATENIENTES. A ESTA CLASE SOCIAL SELES LLAMO COLONUS.
LAS CUIDADES SE CONTRAJERON Y SE RODEARON DE MURALLAS POR QUE NO HABIA TROPAS REALES QUE QUISIERAN DEFENDERLAS SIN COBRAR GRANDES CANTIDADES, PREFERIAN GANARLAS DE LOS POLITICOS. ESTO GENERO QUE LOS COMERCIANTES SE QUEDARAN EN LA RUINA SI NO ESTABAN EN CIUDADES CON INSTITUCIONES IMPERIALES, Y LOS PRATRICIOS RICOS HUIAN DE LOS IMPUESTOS Y SE REFUGIABAN EN SUS PROPIEDADESRURALES Y SE HACIAN AUTOSUFICIENTES. ERA MAS BARATO QUE PAGARLE AL EMPERADOR LOS IMPUESTOS, INCLUSO PAGANDO SUS PROPIAS FUERZAS ARMADAS.

IMPACTO POLITICO: EN ESTE ASPECTO TAMBIEN HUBO UNA SEVERA CRISIS GENERADA POR EL CLIMA DE INGOBERNABILIDAD, TANTO PATRICIOS Y PLEBEYOS SE MOSTRARON ANARQUICOS YA QUE EL ESTADO NO EXISTIA O SOLO SE INTERESABAN POR EL PODER A COSTA DE QUIEN FUERA, AUNADO A QUE EL...