CRISIS
Páginas: 5 (1048 palabras)
Publicado: 16 de julio de 2015
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA, XOCHIMILCO, TRONCO DIVISIONAL, MODULO: MEXICO ECONOMIA POLITICA Y SOCIEDAD, 15-P, SC51B, PROF. ODABACHIAN BERMUDEZ HAIK.
México D, F. 08 de Junio de 2015
Córdova López Leticia Yolanda.
ORIGEN DE LA CRISIS INDUSTRIAL: EL AGOTAMIENTO DEL MODELO DE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES UN ANÁLISIS PRELIMINAR
Julio Boltvinik y Enrique Hernández Laos
I. INTRODUCCIONEn este ensayo se analizó las condiciones en las que actualmente subsiste el modelo de sustitución de importaciones en México
Sosteniendo que la sustitución de importación constituyo el factor dinámico del crecimiento industrial durante más de tres decenios, y que por su propia naturaleza este proceso tiene un horizonte de posibilidades finitas, es decir que su dinámica tiende agotarse.
Laexplicación se fundamenta, aparte de los elementos coyunturales, en dos características importantes del proceso de industrialización basado en la sustitución de importaciones:
1) Su carácter auto limitativo
2) Las dificultades crecientes-técnicas financieras y de mercado para pasar de las sustituciones fáciles
Analizaremos brevemente el plan nacional de desarrollo industrial, que evidencia la decisiónde abandonar total o en parte el modelo de sustitución de importaciones como factor dinámico del crecimiento industrial.
De estos analices se deriva que uno de los peligros importantes del nuevo modelo de desarrollo industrial consiste en el posible predominio creciente de las empresas trasnacionales
II.EL PAPEL DE LA INDUSTRIA EN EL DESRAROLO ECONOMICO NACIONAL
México, como muchos países deLatinoamérica, se desarrolló en las primeras décadas de este siglo sobre la base de las exportaciones mineras.
Esta actividad estimulo el desarrollo de los trasportes, del comercio y de algunas manufactureras.
La gran crisis del capitalismo mundial de la década de los treintas deprimió bruscamente las exportaciones mexicanas.
La segunda guerra mundial oriento el aparato productivo de laseconomías industrializadas primordialmente hacia la fabricación de material bélico.
Esto provoco la interrupción del suministro de manufactureras a los países en desarrollo, al mismo tiempo, supuso para estos la oportunidad de abastecer el mercado norteamericano.
El sector empuja la tasa promedio de la economía en su conjunto. Este efecto es independiente del efecto de propulsión que genera sobre otrasactividades.
La industria creció en el periodo de 1930-1978 a un promedio de 6.1% anual sobrepasado en medio punto a la tasa promedio de la economía.
Se observa que en cinco sectores bienes de consumo duraderos, bienes de capital, bienes intermedios, electricidad y petróleo, muestran casi sistemáticamente una didáctica mucho más acelerada que la de la economía nacional.
En síntesis en 1950 laconstrucción y, como una hipótesis sujeta a comprobación, la industria de bienes de consumo no duradero actuaron como factores dinámicos.
El comportamiento de la electricidad y el petróleo} frecuentemente inverso al de la economía con el de los otros tres subsectores manufactureros dinámicos que hacen ascender la curva de la economía cuando aumenta la velocidad de su crecimiento y la deprimencuando disminuyen
III.CARACTERISTICAS DE LA CRISIS
La tasa de crecimiento de las manufacturas empieza a descender en el quinquenio 1965-1970 y cae bruscamente en los dos periodos. En particularmente dos de las ramas dinámicas de las manufacturas, bienes de consumo duraderos y bienes de capital, disminuye abruptamente sus tasas de crecimiento a partir del periodo 1965-1970.
Resulta claroque la explicación de la crisis hay que buscarla en este comportamiento del sector industrial. El sector primario registra a partir de 1965 una pronunciada desaceleración, su peo en la economía en su conjunto, el sector terciario se ha comportado de un modo confirmatorio respecto a sus características de sector inducido por el crecimiento del resto de la economía y no de sector inductor....
México D, F. 08 de Junio de 2015
Córdova López Leticia Yolanda.
ORIGEN DE LA CRISIS INDUSTRIAL: EL AGOTAMIENTO DEL MODELO DE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES UN ANÁLISIS PRELIMINAR
Julio Boltvinik y Enrique Hernández Laos
I. INTRODUCCIONEn este ensayo se analizó las condiciones en las que actualmente subsiste el modelo de sustitución de importaciones en México
Sosteniendo que la sustitución de importación constituyo el factor dinámico del crecimiento industrial durante más de tres decenios, y que por su propia naturaleza este proceso tiene un horizonte de posibilidades finitas, es decir que su dinámica tiende agotarse.
Laexplicación se fundamenta, aparte de los elementos coyunturales, en dos características importantes del proceso de industrialización basado en la sustitución de importaciones:
1) Su carácter auto limitativo
2) Las dificultades crecientes-técnicas financieras y de mercado para pasar de las sustituciones fáciles
Analizaremos brevemente el plan nacional de desarrollo industrial, que evidencia la decisiónde abandonar total o en parte el modelo de sustitución de importaciones como factor dinámico del crecimiento industrial.
De estos analices se deriva que uno de los peligros importantes del nuevo modelo de desarrollo industrial consiste en el posible predominio creciente de las empresas trasnacionales
II.EL PAPEL DE LA INDUSTRIA EN EL DESRAROLO ECONOMICO NACIONAL
México, como muchos países deLatinoamérica, se desarrolló en las primeras décadas de este siglo sobre la base de las exportaciones mineras.
Esta actividad estimulo el desarrollo de los trasportes, del comercio y de algunas manufactureras.
La gran crisis del capitalismo mundial de la década de los treintas deprimió bruscamente las exportaciones mexicanas.
La segunda guerra mundial oriento el aparato productivo de laseconomías industrializadas primordialmente hacia la fabricación de material bélico.
Esto provoco la interrupción del suministro de manufactureras a los países en desarrollo, al mismo tiempo, supuso para estos la oportunidad de abastecer el mercado norteamericano.
El sector empuja la tasa promedio de la economía en su conjunto. Este efecto es independiente del efecto de propulsión que genera sobre otrasactividades.
La industria creció en el periodo de 1930-1978 a un promedio de 6.1% anual sobrepasado en medio punto a la tasa promedio de la economía.
Se observa que en cinco sectores bienes de consumo duraderos, bienes de capital, bienes intermedios, electricidad y petróleo, muestran casi sistemáticamente una didáctica mucho más acelerada que la de la economía nacional.
En síntesis en 1950 laconstrucción y, como una hipótesis sujeta a comprobación, la industria de bienes de consumo no duradero actuaron como factores dinámicos.
El comportamiento de la electricidad y el petróleo} frecuentemente inverso al de la economía con el de los otros tres subsectores manufactureros dinámicos que hacen ascender la curva de la economía cuando aumenta la velocidad de su crecimiento y la deprimencuando disminuyen
III.CARACTERISTICAS DE LA CRISIS
La tasa de crecimiento de las manufacturas empieza a descender en el quinquenio 1965-1970 y cae bruscamente en los dos periodos. En particularmente dos de las ramas dinámicas de las manufacturas, bienes de consumo duraderos y bienes de capital, disminuye abruptamente sus tasas de crecimiento a partir del periodo 1965-1970.
Resulta claroque la explicación de la crisis hay que buscarla en este comportamiento del sector industrial. El sector primario registra a partir de 1965 una pronunciada desaceleración, su peo en la economía en su conjunto, el sector terciario se ha comportado de un modo confirmatorio respecto a sus características de sector inducido por el crecimiento del resto de la economía y no de sector inductor....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.