critica de la estética idealista

Critica de la estética idealista


Lo agradable y útil ya no están al servicio del posmodernismo pero parten de lo bueno y bello. La libertad del seresta en lo suprasensible sin injerencia alguna, el aceptar esto es abrumador, es sublime partiendo de que según la estética idealista en el placer por loterrible que al hombre inculto le es atemorizador. Los obreros no prestan atención o más bien no demuestran interés por este sentimiento ya que susjornadas laborales les absorben todo el tiempo para que ellos puedan subsistir en un sistema de captura humana, sin tiempo ni ganas de pensar o reflexionar.El arte tiene como función la de salvaguardar estos sucesos sublimes, estas ideas. La disfrutamos mientras no lo vivamos, solo lo vemos.

Mortizdice: “todos nosotros como en el fondo los personajes de la miseria que cuando es ajena, la percibimos como sublime” pensando en el penoso y mísero mundo.Hacemos destrucción y la contemplamos con agrado
Para Kant el asunto es la conjugación de imaginación con entendimiento. Para él lo sublime no tiene que verforzosamente con la miseria sino con la idea del infinito en la naturaleza, pero lo sublime dinámico tiene que ser algo que crea temor pero sin razón detemer

La estructura de Kant acerca de lo sublime es un esfuerzo de comprender los problemas con el pensamiento, esto te lleva al polo opuesto de moritz.Gracias a lo sublime el hombre cultivado puede gozar de forma segura de su concepto de hombre como tal sin la molestia de condicionantes materiales