Critica de la razon pura
Páginas: 3 (505 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2014
Crítica de la razón pura.
1. ¿Por qué afirma Kant que la lógica, la matemática y la física han tomado el camino seguro de la ciencia?
• La lógica ha tomado el camino seguro de la cienciadesde los tiempo más antiguos, no ha retrocedido desde Aristóteles pero tampoco ha avanzado. Algunos autores han pensando en ampliarla, añadiéndole capítulos psicológicos, metafísicos, o antropológicos,pero hacer que las ciencias se junten mutuamente no es ampliarlas, sino desfigurarlas. La lógica es una ciencia que muestra detalladamente y demuestra con rigurocidad las reglas normales de todopensamientos, sea éste a priori o empírico, sea cual sea su comienzo o objetivo. Por esto podemos decir que la lógica ha tenido un exito increíble ya que en ella el entendimiento solo debe ocuparse de símismo. Toda ciencia tiene que cumplir las reglas de la lógica pero no se puede encontrar el conocimiento científico de los objetos en la lógica ya que este conocimientos está más allá de sus límites.• Las matemáticas han tomado el camino seguro de la ciencia desde antes de la razón humana, pero tardaron más tiempo en convertirse en ciencia que la lógica. Después de encontrar su camino ya nohubo vuelta atrás. La matemática determina su objeto de forma totalmente pura porque se ocupa de las formas a priori de la sensibilidad, espacio y tiempo, esto quiere decir que no necesita requerir dela sensibilidad para conocer su objeto. El descubrimiento de las matemáticas se dio cuando Tales se dio cuenta de que para probar las propiedades del triángulo rectángulo no necesitaba acudir aningún objeto de la experiencia sino que tenía que sacar los teoremas de la figura que él mismo había pensado y contruido mediante conceptos. Kant y Hume consideran que las matemáticas son a priori, perohay que tener claro que para Hume las matemáticas tienen carácter analítico, a diferencia de Kant, él dice que son sintéticas.
•
2. ¿Por qué afirma Kant que la metafísica no...
1. ¿Por qué afirma Kant que la lógica, la matemática y la física han tomado el camino seguro de la ciencia?
• La lógica ha tomado el camino seguro de la cienciadesde los tiempo más antiguos, no ha retrocedido desde Aristóteles pero tampoco ha avanzado. Algunos autores han pensando en ampliarla, añadiéndole capítulos psicológicos, metafísicos, o antropológicos,pero hacer que las ciencias se junten mutuamente no es ampliarlas, sino desfigurarlas. La lógica es una ciencia que muestra detalladamente y demuestra con rigurocidad las reglas normales de todopensamientos, sea éste a priori o empírico, sea cual sea su comienzo o objetivo. Por esto podemos decir que la lógica ha tenido un exito increíble ya que en ella el entendimiento solo debe ocuparse de símismo. Toda ciencia tiene que cumplir las reglas de la lógica pero no se puede encontrar el conocimiento científico de los objetos en la lógica ya que este conocimientos está más allá de sus límites.• Las matemáticas han tomado el camino seguro de la ciencia desde antes de la razón humana, pero tardaron más tiempo en convertirse en ciencia que la lógica. Después de encontrar su camino ya nohubo vuelta atrás. La matemática determina su objeto de forma totalmente pura porque se ocupa de las formas a priori de la sensibilidad, espacio y tiempo, esto quiere decir que no necesita requerir dela sensibilidad para conocer su objeto. El descubrimiento de las matemáticas se dio cuando Tales se dio cuenta de que para probar las propiedades del triángulo rectángulo no necesitaba acudir aningún objeto de la experiencia sino que tenía que sacar los teoremas de la figura que él mismo había pensado y contruido mediante conceptos. Kant y Hume consideran que las matemáticas son a priori, perohay que tener claro que para Hume las matemáticas tienen carácter analítico, a diferencia de Kant, él dice que son sintéticas.
•
2. ¿Por qué afirma Kant que la metafísica no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.