Crítica de la Rázon Pura Resumen

Crítica de la Razón Pura (resumen conceptual)

Parte de una ciencia ya establecida, la física-matemática de Newton. Una y otra se componen de juicios (enunciados objetivos, no vivenciassicológicas). Analiza los diferentes juicios analíticos y sintéticos (recordad características de cada uno de ellos), para determinar al final cuáles constituyen el conocimiento científico, los juicios sintéticosa priori (recordad por qué).
Es necesario este paso previo porque en este libro trata de conocer los principios desde los que la razón pueda proporcionar al hombre un conocimiento científico de lanaturaleza, así como determinar los límites dentro de los cuales es posible tal conocimiento. Señalados qué juicios son los científicos, tratará de aplicarlos a las dos facultades que él entiende queson las fuentes del conocimiento, la sensibilidad (conocimiento perceptivo) y el entendimiento, terminando por preguntarse, al final, si es posible su aplicación al conocimiento racional. Así mismo sepreguntará si esos juicios se dan en las matemáticas, física y metafísica.

A. Estética trascendental

Condiciones de posibilidad del conocimiento sensible
- Algo sintético: lo dado en lapercepción.
- Algo a priori, lo puesto por el sujeto: el espacio y el tiempo, (explicar las razones de por qué son intuiciones puras o formas a priori de la sensibilidad).
Crítica, así, el idealismo: “Elidealismo es la teoría que declara que la existencia de los objetos en el espacio fuera de nosotros es o meramente dudoso e indemostrable o falso e imposible. El primero es el problema de Descartes,que declaró una sola afirmación una sola afirmación empírica como indudable “yo soy”. El segundo es el dogmatismo de Berkeley… El idealismo es inevitable cuando se considera el espacio como propiedadque debe pertenecer a las cosas en sí mismas ya que entonces el espacio es un absurdo. Ahora bien, el fundamento de este idealismo ha sido destruido por nosotros en la Estética Trascendental” KANT....