cuadro comparativo de jurisprudencias



JURISPRUDENCIA POR REITERACIÓN DE CRITERIOS

TESIS DE INTERRUPCIÓN DE JURISPRUDENCIA













DOCTRINA
La existencia de múltiples criterios respecto a una cuestión jurídicadeterminada, nuevamente, confunden al foro, puesto que la norma interpretada por la jurisprudencia, ya no puede ser tomada como punto de referencia que guíe conductas sociales, que podrán serventiladas en los órganos jurisdiccionales ante conflictos, toda vez que, en muchos casos, en las interpretaciones jurisdiccionales no existe obligatoriedad horizontal, lo que redunda en diversos problemasrelacionados con la certidumbre jurídica
-La jurisprudencia por reiteración del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se establece cuando se sustente un mismo criterio en cinco sentenciasno interrumpidas por otra en contrario, resueltas en diferentes sesiones, por una mayoría de cuando menos ocho votos.
-La jurisprudencia por reiteración de las salas de la Suprema Corte de Justiciade la Nación se establece cuando se sustente un mismo criterio en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario, resueltas en diferentes sesiones, por una mayoría de cuando menos cuatrovotos.
-Para el establecimiento de la jurisprudencia de los tribunales colegiados de circuito deberán observarse los requisitos señalados para los anteriores, salvo el de la votación, que deberá serunánime.
La interrupción implica la cesación de urgencia de las tesis que la constituyen y equivale a la abrogación de una ley, sin que éstas sean sustituidas en una observancia jurídica por la ejecutoriao ejecutorias interruptoras. Para su interrupción basta un fallo en contrario.
- La modificación revela como su enmienda o reforma, conservando en el punto o en las cuestiones reformativas, su fuerzade obligatoriedad. Al modificarse la jurisprudencia, ésta se mantiene obligatoria en los términos de le enmienda respectiva y por tanto, se requiere que la SCJN funcionando como Tribunal Pleno o...