Cuestionario
Páginas: 29 (7211 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2010
Y PREGUNTAS EVALUACIÓN FINAL GEOPOLÍTICA.
Profesor: MARIO IVÁN URUEÑA SÁNCHEZ.
Semestre 2009-1
1) Exponga y analice los elementos que determinan los puntos de confluencia y divergencia entre las guerras medievales y las nuevas guerras
A diferencia de los ejércitos nacionales de la época moderna, la organización de los ejércitos feudales era mucho más simple. Hasta finales del sigloXV no existieron regimientos o divisiones permanentes. Los pueblos bárbaros que invadieron el Imperio Romano marchaban y combatían a pie y con espadas y hachas. Estos grupos rara vez podían ser descritos como auténticos ejércitos, pues se trataba de bandas armadas con tácticas y estrategias muy escasas y limitadas. Las batallas consistían en desordenadas luchas entre bandas armadas y desordenadasaunque más adelante estos enfrentamientos evolucionaron hacia batallas mucho más complejas. Así pues, las guerras medievales se resumen en asedios y guerra de desgaste.
Las "nuevas" guerras se basan en la política de la identidad, donde grupos humanos se movilizan en torno a una identidad étnica, racial o religiosa con el fin de demandar más poder del Estado. Así pues, a diferencia de lasguerras medievales, el conflicto no sería entre estados o bloques, como venía ocurriendo desde hacía siglos, sino entre grupos sociales cohesionados en torno a criterios de identidad, a la relación entre el efecto de la globalización, la debilidad de determinados estados y los fenómenos vinculados con las identidades nacionales (puntos de divergencia)
2) Contraponga los argumentos en loreferente a la supremacía del poder aéreo de Seversky y la del poder naval y terrestre de Spykman
El estadounidense Nicholas Spykman, al analizar la obra de Mackinder, llegó a la conclusión de que el Heartland ya no tenía un papel decisivo, sino que por el contrario se imponían las regiones de “dobles frentes” o zonas BIMARTIMAS, es decir, auqellas que colocan el centro de los continentes en contactocon los mares. A estas zonas Spykman las llamo Rimland, que según el: “Quien controla el Rimland controla Eurasia y quien controla Eurasia controla el mundo.
La culminación de la Segunda Guerra Mundial, traería a los Estados Unidos nuevos desafíos, y estos estaban en el rimland ( borde terrestre ); el cual está constituido por: Norte de África, Asía Menor, la península arábica, Irán, Irak,Afganistán, Japón, China, India, Indochina y Corea. El rimland comprende tres zonas marítimas (mar Mediterráneo, y los océanos Índico y Pacífico). Es importante destacar que el Rimland poseía mas recursos que el heartland y que la mayoría de los eventos decisivos históricos han estado mas en este que en el heartland
Por otro lado, Seversky consideraba que el poder marítimo y el poder terrestreestaban en equilibrio por la guerra fría (1950), pero ese equilibrio se rompió con la llegada de las poderosas flotas aéreas de aviones de la Unión Soviética.
Asi pues, el poder aéreo permite romper los cercos terrestres, los Estados tapón y los controles de puertos, pasos y mares. Divide el mundo en tres áreas: un área bajo dominio aéreo de Estados Unidos, siendo América Latina la principalreserva para la industria americana; un área de dominio aéreo de la Unión Soviética, en la que África entra como reserva y un área de decisión, donde se ubican los centros industriales de ambas potencias.
A diferencia del poder terrestre y naval de Spykman, el poder aéreo permite un alto alcance y una alta autonomía del territorio, además que se pierde menos gente logrando el mismo objetivo. 3) Evalúe las diferencias entre la concepción clásica de la guerra de Karl Von Clausewitz y la del Terrorismo que muestra Eduardo Pizarro
4) Analice comparativamente la relación entre las panregiones teorizadas por Karl Haushofer y las regiones geoestratégicas de Saul Cohen
Para Haushofer el espacio es el factor más decisivo en la política mundial y no hay nada más importante para un...
Profesor: MARIO IVÁN URUEÑA SÁNCHEZ.
Semestre 2009-1
1) Exponga y analice los elementos que determinan los puntos de confluencia y divergencia entre las guerras medievales y las nuevas guerras
A diferencia de los ejércitos nacionales de la época moderna, la organización de los ejércitos feudales era mucho más simple. Hasta finales del sigloXV no existieron regimientos o divisiones permanentes. Los pueblos bárbaros que invadieron el Imperio Romano marchaban y combatían a pie y con espadas y hachas. Estos grupos rara vez podían ser descritos como auténticos ejércitos, pues se trataba de bandas armadas con tácticas y estrategias muy escasas y limitadas. Las batallas consistían en desordenadas luchas entre bandas armadas y desordenadasaunque más adelante estos enfrentamientos evolucionaron hacia batallas mucho más complejas. Así pues, las guerras medievales se resumen en asedios y guerra de desgaste.
Las "nuevas" guerras se basan en la política de la identidad, donde grupos humanos se movilizan en torno a una identidad étnica, racial o religiosa con el fin de demandar más poder del Estado. Así pues, a diferencia de lasguerras medievales, el conflicto no sería entre estados o bloques, como venía ocurriendo desde hacía siglos, sino entre grupos sociales cohesionados en torno a criterios de identidad, a la relación entre el efecto de la globalización, la debilidad de determinados estados y los fenómenos vinculados con las identidades nacionales (puntos de divergencia)
2) Contraponga los argumentos en loreferente a la supremacía del poder aéreo de Seversky y la del poder naval y terrestre de Spykman
El estadounidense Nicholas Spykman, al analizar la obra de Mackinder, llegó a la conclusión de que el Heartland ya no tenía un papel decisivo, sino que por el contrario se imponían las regiones de “dobles frentes” o zonas BIMARTIMAS, es decir, auqellas que colocan el centro de los continentes en contactocon los mares. A estas zonas Spykman las llamo Rimland, que según el: “Quien controla el Rimland controla Eurasia y quien controla Eurasia controla el mundo.
La culminación de la Segunda Guerra Mundial, traería a los Estados Unidos nuevos desafíos, y estos estaban en el rimland ( borde terrestre ); el cual está constituido por: Norte de África, Asía Menor, la península arábica, Irán, Irak,Afganistán, Japón, China, India, Indochina y Corea. El rimland comprende tres zonas marítimas (mar Mediterráneo, y los océanos Índico y Pacífico). Es importante destacar que el Rimland poseía mas recursos que el heartland y que la mayoría de los eventos decisivos históricos han estado mas en este que en el heartland
Por otro lado, Seversky consideraba que el poder marítimo y el poder terrestreestaban en equilibrio por la guerra fría (1950), pero ese equilibrio se rompió con la llegada de las poderosas flotas aéreas de aviones de la Unión Soviética.
Asi pues, el poder aéreo permite romper los cercos terrestres, los Estados tapón y los controles de puertos, pasos y mares. Divide el mundo en tres áreas: un área bajo dominio aéreo de Estados Unidos, siendo América Latina la principalreserva para la industria americana; un área de dominio aéreo de la Unión Soviética, en la que África entra como reserva y un área de decisión, donde se ubican los centros industriales de ambas potencias.
A diferencia del poder terrestre y naval de Spykman, el poder aéreo permite un alto alcance y una alta autonomía del territorio, además que se pierde menos gente logrando el mismo objetivo. 3) Evalúe las diferencias entre la concepción clásica de la guerra de Karl Von Clausewitz y la del Terrorismo que muestra Eduardo Pizarro
4) Analice comparativamente la relación entre las panregiones teorizadas por Karl Haushofer y las regiones geoestratégicas de Saul Cohen
Para Haushofer el espacio es el factor más decisivo en la política mundial y no hay nada más importante para un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.