Daniel

Conclusión
Nosotros concluimos que la sociedad civil no es nada sin la ciencia, pero también llegamos a la conclusión de que la ciencia no esalgo que todos entendamos por igual o que tenga un significado publico en general, ya que la gente lo toma de distintas maneras, algunos la toman comoalgo bueno para la sociedad en cambio algunos otros lo toman como un factor de miedo. Además de que a nuestro punto de ver, la ciencia en nuestrasociedad influye en nosotros diariamente, sin embargo no tiene un peso como lo tiene la economía o la religión, de tal modo que la ciencia lo vemosmas enfocados como otro factor que amplia las diferencias sociales. Por otra parte aprendimos que la sociedad civil se enfoca en dos tipos demanejo de ciencia, el primero es la ciencia académica donde se difundirá todo el conocimiento de una manera libre y el segundo es el enfoque a unaciencia tecnocrática y empresarial. Sin embargo, no podemos asegurar que si la ciencia es ideal para el desarrollo financiero de las empresas, tambiénlo será para servir a las sociedades. Cualquiera de las dos, si se vuelve un apéndice de la sociedad civil, se transformaría hasta servir para lomismo, ya que no conservarían su función académica o tecnocrática. Y a nuestro punto de ver concluimos que como sociedad nos deberíamos de enfocarun poco mas a funciones no instrumentales ya que aunque tiene un alcance mucho menos material se enfoca en cambiar creencias o la visión del mundo.