Darwuinismo sosial

Parece pues, meridianamente claro que los conceptos científicos de evolución y selección natural no fueron en absoluto originales de Darwin. En concreto, Matthew murió reclamando la prioridad del"Principio de la Selección Natural". Darwin, muy molesto por ello, se alegró mucho cuando le comunicaron que en 1813 el doctor Wells lo había explicado con toda claridad por lo que "el pobre y viejoPatrick Matthew no es el primero"[10]. Entonces: ¿Cuál fue exactamente la "proeza intelectual" del "autor de una de las mayores ideas de la humanidad" [11] (Strathern) (99) que completó la revolucióncopernicana? Dado que las interpretaciones y argumentos científicos no parecen poder aportar mucha luz a estas preguntas, habremos de recurrir una vez más a la historia. Y hay que reconocer que, en estecaso, el personaje, en lo que respecta a sus características y personalidad, por lo que ésto pueda tener de influencia en su obra, no necesita de comentarios maliciosos de sus detractores. Con lasnarraciones de sus apologistas tiene suficiente.

No parece necesario recurrir a profundos estudios psicológicos para sospechar que la historia personal de Darwin y su formación como clérigo,junto con el entorno social en el que ésta se desarrolló, contribuyeron en gran medida a conformar su visión del mundo. Para no dar la impresión de una animadversión personal (inexistente) contra él, melimitaré a recomendar a este respecto la lectura del brevísimo pero sustancioso libro "Darwin y la evolución" de Paul Strathern (Ed. Siglo XXI) y a comentar sucintamente un episodio de su vida quepuede dar cuenta de esta posible influencia. Los asfixiantes convencionalismos que constreñían a la clase media de la Inglaterra victoriana, obligaban a llegar al matrimonio como único medio de mitigarla frustración sexual. Tras unas prosaicas y poco edificantes evaluaciones sobre el matrimonio y las mujeres que se han encontrado entre sus notas personales, (Thuillier, 90) Darwin llegó a la...