Daño Al Proyecto De Vida

CONTENIDO

Pág.

INTRODUCCIÓN 3
I. SURGIMIENTO DE UN NUEVO DAÑO DENOMINADO “DAÑO AL PROYECTO DE VIDA” 7
A) ASPECTOS RELEVANTES DEL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA 15
1. IMPORTANCIA DE LA LIBERTAD RESPECTO DEL PROYECTO DE VIDA 15
2. LA TEMPORALIDAD EN EL SER HUMANO Y SU PROYECTO VITAL 19
3. PROYECTO DE VIDA: CUMPLIMIENTO O FRUSTRACIÓN 21
B) EL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA EN EL PLANO JURIDICOINTERNACIONAL 23
1. EL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA EN EL DERECHO COMPARADO 23
2. EL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA EN LA DOCTRINA CONTEMPORANEA 28
3. EL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA EN LA LEGISLACION CONTEMPORANEA 32
II. RECONOCIMIENTO DEL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 37
A) CONSAGRACIÓN JURISPRUDENCIAL DEL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA 37
1. DAÑO AL PROYECTO DE VIDACASO LOAYZA TAMAYO VS. PERU 40
2. DAÑO AL PROYECTO DE VIDA CASO NIÑOS DE LA CALLE VS. GUATEMALA 47
3. DAÑO AL PROYECTO DE VIDA CASO GUTIÉRREZ SOLER VS. COLOMBIA 59
4. DAÑO AL PROYECTO DE VIDA CASO DE LA MASACRE DE LA ROCHELA VS. COLOMBIA 66
5. DAÑO AL PROYECTO DE VIDA CASO ESCUÉ ZAPATA VS. COLOMBIA 68
6. DAÑO AL PROYECTO DE VIDA CASO VALLE JARAMILLO VS. COLOMBIA 71
III. CARÁCTER VINCULANTE DELDAÑO AL PROYECTO DE VIDA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO COLOMBIANO 74
1. BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD 74
2. PRONUNCIAMIENTOS DEL CONSEJO DE ESTADO, REFERENTES AL CONCEPTO DE DAÑO AL PROYECTO DE VIDA. 79
3. PRINCIPIO DE LA REPARACION INTEGRAL – DAÑO AL PROYECTO DE VIDA 84


INTRODUCCIÓN

Con este trabajo de investigación se pretende dar a conocer una nueva categoría de los perjuiciosinmateriales, denominada Daño al Proyecto de Vida, la cual está siendo desarrollada ampliamente en la actualidad por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, puesto que dicha autoridad ha proferido un número considerable de fallos relacionados con este nuevo daño, involucrando de esta manera a los Estados que hacen parte de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos.

El daño al proyectode vida, atiende a la realización integral de la persona afectada, considerando su vocación, aptitudes, circunstancias, potencialidades y aspiraciones, que le permiten fijarse razonablemente determinadas expectativas y acceder a ellas, teniendo en cuenta el concepto anterior se evidencia una clara distinción entre éste, el daño moral y el daño a la vida de relación, constituyéndose así como undaño autónomo e independiente de los perjuicios inmateriales conocidos hasta el momento, surge así, el siguiente interrogante, ¿el daño al proyecto de vida es susceptible de obtener una indemnización por parte del Estado colombiano?, para dar una respuesta afirmativa a la pregunta antes formulada, se hace necesario darle un sustento legal, argumentado en los pronunciamientos del Consejo de EstadoColombiano, concepto del bloque de constitucionalidad, noción del principio de reparación integral y por ultimo varias sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que hacen referencia al daño en mención.

Para lograr el objetivo propuesto, se desarrollara cada aparte de la argumentación sintetizado de la siguiente manera:

Se observa a través de este trabajo de investigación comolos pronunciamientos del Consejo de Estado, no han sido ajenos al concepto del daño al proyecto de vida, tratado en varios fallos de la jurisprudencia internacional. Dentro del Consejo de Estado se evidencia también la evolución de la indemnización de los daños inmateriales dentro de la cual tiene lugar el daño al proyecto de vida.

No se puede excluir el llamado bloque de constitucionalidad,desarrollado ampliamente por la jurisprudencia constitucional colombiana y comparada, teniendo en cuenta que este cumple una función trascendental al permitir resolver una controversia judicial tomando en cuenta no sólo los artículos de la Constitución, sino otras disposiciones y principios de valor constitucional no contenidos en ésta. El Estado colombiano ratifico la Convención...