Dddd

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 54 (13252 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 5 de marzo de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ SUB-SEDE PUNO

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
CARRERA ACADÉMICA PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y MARKETING

PERFIL DE PROYECTO
“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGÜE Y TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS DE LA CIUDAD DE POMATA”

CURSO:
COSTOS Y PRESUPUESTOS

DOCENTE:
* CPCC. Vitaliano Enríquez Mamani

ALUMNO:
* WillianJulián Paucar Huahuachampi

PUNO – PERÚ
2011

TABLA DE CONTENIDO

-------------------------------------------------
PERFIL DE PROYECTO
-------------------------------------------------
AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGÜE Y TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS DE LA CIUDAD DE POMATA

TABLA DE CONTENIDO 2
PRESENTACIÓN 4
1. ASPECTOS GENERALES 5
1.1 Antecedentes 5
1.2 Nombredel Proyecto 5
1.3 Ubicación del Proyecto 5
1.4 Unidad Formuladora y Ejecutora 7
1.4.1 Unidad Formuladora ( UF) : 7
1.4.2 Unidad Ejecutora Recomendada 7
1.5 Participación de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios 7
1.6 Marco de Referencia 8
1.6.1 Acuerdos y Compromisos Alcanzados 10
a) Taller de Diagnostico Local. 10
b) Taller de Formulación del Perfil deProyecto. 11
2. IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO 11
2.1 DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL 11
2.1.1. Aspectos Generales 11
2.1.2. Población total, de referencia, y población objetivo 11
2.1.3 Situación actual de los servicios de saneamiento 12
2.2. CARACTERÍSTICAS SOCIO ECONÓMICAS Y CULTURALES. 13
2.2.1 Actividad agropecuaria: 13
2.2.2 Actividad comercial: 13
2.2.3 Ingresos de laPoblación: 13
2.2.4 Educación: 14
2.2.5 Salud: 14
2.2.6 Vías de Comunicación: 14
2.2.7 Servicios: 15
2.3 DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS 16
2.3.1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA 16
2.3.2. CARACTERÍSTICAS DEL PROBLEMA: 16
2.3.3. ANÁLISIS DE CAUSAS Y EFECTOS: 17
2.3.4. INTENTO DE SOLUCIÓN DEL PROBLEMA: 19
2.3.5. POSIBILIDADES Y LIMITACIÓN DE SOLUCIÓN DEL PROBLEMA: 192.3.6. ANÁLISIS DE MEDIOS Y FINES: 19
2.5. ALTERNATIVAS DE SOLUCION: 21
2.5.1. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES 21
2.5.2. DESCRIPCION DE ALTERNATIVAS 22
3.0 FORMULACION DEL PROYECTO: 24
3.1 HORIZONTE DEL PROYECTO 24
3.2 ANALISIS DE LA DEMANDA 24
3.2.1 PROYECCION DE LA POBLACION 24
3.2.2. DEMANDA DE ALCANTARILLADO 25
3.3 ANALISIS DE LA OFERTA 28
3.3.1. OFERTA DE AGUA 28
3.3.2. OFERTA DEALCANTARILLADO 28
3.4 BALANCE OFERTA – DEMANDA 28
3.4.1 AGUA POTABLE: 28
3.4.2 ALCANTARILLADO 30
3.5 COSTOS DEL PROYECTO 31
3.5.1 COSTOS EN LA SITUACION SIN PROYECTO 31
3.5.2 COSTOS EN LA SITUACION CON PROYECTO 32
3.5.3 COSTOS DE INVERSION 35
3.6 SENSIBILIZACIÓN EN EDUCACIÓN SANITARIA. 36
3.7 COSTOS INCREMENTALES: 37
3.8 EVALUACION 41
3.8.1 BENEFICIOS CONPROYECTO 41
3.8.2 EVALUACIÓN DEL PROYECTO 41
3.8.3 METODOLOGIA DE COSTO EFECTIVIDAD 41
3.9 ANALISIS DE SENSIBILIDAD 42
3.10. ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD. 43
3.10.1. ESTRUCTURA DE FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO 43
3.11 IMPACTO AMBIENTAL 45
METODO DEL ANÁLISIS 45
3.12. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS 48
3.13. MATRIZ DEL MARCO LOGICO 49
4.0. CONCLUSIONES 50

PRESENTACIÓN

En la perspectivade promover el desarrollo de los pueblos del departamento de Puno, la Autoridad Binacional del Lago Titicaca, en coordinación con los gobiernos locales dentro del marco de Planes de Desarrollo Concertado y presupuestos participativos, ha visto por conveniente atender las necesidades básicas de la población consistente en el mejoramiento de los servicios básicos a la población a fin de que puedanmejorar la calidad de vida, para lo cual se ha priorizado proyectos de agua potable y saneamiento en localidades con problemas críticos en estos servicios.

El presente proyecto ha sido identificado en los talleres del proceso de planeamiento concertado y presupuesto participativo habiéndose priorizado el proyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Alcantarillado de la localidad de...
tracking img