De todo

MARIANA GRACIELA VAZQUEZ TORREZ
VS

CHRISTIAN IVAN PEREZ REYES

CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR
GUARDA Y CUSTODIA
PENSION ALIMENTICIA
EXPEDIENTE 1546/09
SECRETARIA: B

C. JUEZ CUADRAGESIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR

DEL DISTRITO FEDERAL

P R E S E N T E.CHRISTIAN IVAN PEREZ REYES promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír notificaciones y recibir todo tipo de documentos, el ubicado autorizando para los mismos efectos a los C.C LICENCIADOS EN DERECHO con numero de Cedula profesional 000000, ,indistintamente, ante usted, conel debido respeto y como mejor proceda en derecho, comparezco para exponer;

Que por medio de este ocurso, de conformidad con lo previsto por los artículos 255, 260 y demás concordantes del código de procedimientos civiles para el Distrito Federal y estando en tiempo para ello vengo a dar la debida contestación a la improcedentedemanda instaurada en mi contra por MARIANA GRACIELA VAZQUEZ TORRES , pasando a hacerlo de la siguiente manera:

P R E S T A C I O N E S

A) La prestación marcada con este inciso de la demanda inicial es procedente que la actora tenga la guarda y custodia de nuestro menor hijo en los términos de ley pues de acuerdo con su acta de nacimiento tiene dos años hasta el día de hoy.

B) En efectoestoy de acuerdo con esta prestación parcialmente toda vez que mi educación y principios no me permitirían dejar desamparado a mi menor hijo, tomando en consideración que el suscrito compro despensa y artículos personales del menor como pañales, ropa conforme a sus capacidades económicas, lo que a sido del conocimiento pleno de la señora MARIANA GRACIELA VAZQUEZ TORRES así como de mi señora madreC. OLIVIA REYES PEÑA

C) Estoy de acuerdo parcialmente con esta prestación, es por eso que Bajo protesta de decir verdad hago mención que actualmente trabajo cuidando a mi Abuelo de nombre PORFIRIO REYES MEDINA que esta muy enfermo donde percibo una remuneración $2500 .00 M.N (Dos mil quinientos pesos) mensuales y no me niego a darle a mi menor hijo lo que requiera conforme a misposibilidades económicas

D) Se niega que la señora MARIANA GRACIELA VAZQUEZ TORRES tenga derecho a reclamar el pago de los gastos y costas en el presente juicio en virtud que el suscrito esta pagando los honorarios a sus abogados por la demanda que se le formula y la actora en los términos de ley debe cubrir los gastos y costas que requieran sus abogados. Para los efectos de lo dispuesto en losartículos 138 y 139 del código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

Para tal efecto produzco mi contestación en el mismo orden en que fue planteada la demanda inicial.

H E C H O S

1. El correlativo que se contesta es parcialmente cierto en cuanto al noviazgo que mantuvimos la señora MARIANA GRACIELA VAZQUEZ TORRES, la procreación de nuestro menor hijo. NIEGO rotundamente por serFALSO, que yo jamás tuve la intención de buscar trabajo. hago mención que al dar por terminada la relación de noviazgo busque en varias ocasiones a la actora por vía telefónica y a su domicilio en Norte 67 numero 3409 Edificio P Departamento 2 Xochimanca Delegación Azcapotzalco México D.F de cualquier forma me atengo a lo pruebe la actora en el presente juicio.

2. El correlativo que secontesta es CIERTO.

3. Lo narrado por mi contraparte en el hecho correlativo que se contesta es parcialmente cierto, en el sentido que vivimos en casa de C. CLARA TORRES MONROY con el parentesco de tía con la parte actora. Donde MARIANA GRACIELA VAZQUEZ TORRES y nuestro Menor hijo habitaban con anterioridad. Sin embargo al realizar nuestra vida como familia ambos nos comprometimos a...