Debate schaefer-hettner

En el siglo XIX se da la segregación o especialización de las ciencias, a la Geografía se le planteó la necesidad de definir su propio objeto de estudio, de encontrar su lugar en el cuadro de laclasificación de las ciencias, y de precisar su método propio.
En 1905 cuando Hettner publicaba “La naturaleza de la Geografía y sus métodos” existía una “dualidad” naturaleza-sociedad y en el otroopuesto se tiene al espacio. Hettner pensaba la Geografía como una ciencia idiográfica.
Lo idiográfico se refiere a lo propio, por lo cual, se entendería a la Geografía como una ciencia de lopropio. Sin embargo, la idea de “lo propio”, se ha identificado con la idea de “lo excepcional” de “lo único”, y de “lo singular”. Hettner impone el excepcionalismo en la Geografía aunque es importanteentender que él no está refiriéndose a la Geografía como lo excepcional único, sino a lo excepcional, con su carácter propio y universal.
En contraste, para Schaeffer las relaciones espaciales entre doso más clases específicas de fenómenos deben ser estudiadas en toda la superficie terrestre para poder obtener una generalización o ley. “Si sucede algo existe una ley que lo explica”
Hettner tambiénintroduce el historicismo a la Geografía, éste sostiene que hay una manera alternativa, de comprender el pasado o, en este caso, el presente como un producto del pasado. El fundamento de ello es lacreencia de que simplemente ordenando los acontecimientos pasados en su sucesión temporal aparecerá alguna especie de modelo ya sea cíclico, progresivo, o de otro tipo.
Hartshorne, no obstante,menciona que las mayores diferencias de carácter dentro de la geografía se encuentran entre los métodos principales de organizar el conocimiento geográfico –geografía sistémica y geografía regional, es poreso que la Geografía debe desarrollar sus propios conceptos genéricos y sistemas de clasificación. Hettner creía que el núcleo de la geografía era lo regional. Hartshorne pensaba que la geografía...