Decreto 1257

Tribunal supremo de justici

Declaran sin lugar recurso de casación en juicio por derrame petrolero en el Lago de Maracaibo Ver Sentencia
            La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del magistrado Carlos Oberto Vélez, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el Banco Venezolano de Crédito, S.A.C.A., contra la sentencia dictada por el JuzgadoSuperior en lo Marítimo con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas que anuló el fallo interlocutorio con fuerza de definitiva del tribunal de la cognición dictado el 14 de diciembre de 1999, y repuso la causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia Marítimo, “dicte nueva sentencia y se pronuncie con respecto a la validez o no de la fianza otorgada y con relación a los daños yperjuicios reclamados en este juicio”, intentado por el Sindicato Único de Pescadores de Puerto Miranda del estado Zulia.
            Hay que destacar que la fianza objeto del litigio se constituyó: ‘para garantizar las resultas de cualquier acción judicial que se presente ante los Tribunales Venezolanos contra el propietario respecto a reclamos por daños, por contaminación, resultantes delincidente, y cualquier cantidad que sea condenado a pagar a los referidos reclamos por contaminación por alguno de dichos tribunales por sentencia definitivamente firme y ejecutoriada o cualquier medio de autocomposición procesal debidamente homologado por los Tribunales respectivos y bajo los términos de la Convención hasta una límite máximo conforme a lo previsto en el artículo V de la convención de dosmil ochocientos cuarenta y cuatro millones novecientos ochenta y dos mil novecientos cincuenta y nueve bolívares con noventa y cinco céntimos (Bs. 2.844.982.959,95).
            Esta garantía queda sometida expresamente a las leyes de la República de Venezuela y a la Jurisdicción del Tribunal venezolano competente. La Fianza se mantendrá vigente hasta tanto concluyan los procesos judiciales”.
 ANTECEDENTES
            Como se recordará los abogados denunciantes alegaron la ocurrencia de un siniestro al medio ambiente, así como al sistema ecológico en general, y muy particular a la actividad pesquera en la zona, que afectó a sus representados Sindicato Único de Pescadores del Municipio Miranda del estado Zulia, pescadores artesanales dependientes directamente de esa actividad, lo cualimposibilitó su ejecución y disminuyó la pesca en la zona debido al derrame ocasionado por el Buque-Tanque Plate Princess, lo cual determina la responsabilidad objetiva del buque planteado en el Artículo III del Convenio Internacional sobre Responsabilidad Civil por Daños Causados por la Contaminación de las Aguas del Mar por Hidrocarburos.
            Entre los daños a equipos e instrumentosde trabajo, señalaron que las pérdidas causadas por el derrame fueron incalculables y que por su alto costo no habían podido ser reemplazados, dentro de los cuales detallaron: redes de pesca, tarrayas, daños mayores en los motores de las lanchas pesqueras, lavado de embarcaciones y lucro cesante por el tiempo transcurrido desde el día 28 de febrero de 1997 hasta el día 28 de julio de 1997.
 OBSERVACIONES DE LA SALA
            En la presente denuncia, plantean las formalizantes que el Tribunal Superior incurrió en el vicio de reposición mal decretada, dado que –según sus dichos- al momento de dictarse el fallo interlocutorio con fuerza de definitivo en el presente juicio, “.el proceso se encontraba en estado de decisión de las demás cuestiones previas que había opuesto la demandada y deuna tacha de falsedad suscitada por ella del poder otorgado por la parte actora, el elemento esencial para que el juez de la recurrida pudiese tomar conocimiento de la pretensa irregularidad procesal que dio lugar a la funesta nulidad y reposición decretada en la recurrida”.
            En este orden de ideas, el fallo del tribunal de la cognición del 14 de diciembre de 1999, declaró que...