Defensa en el sistema adversarial
Páginas: 13 (3075 palabras)
Publicado: 2 de enero de 2011
LA DEFENSA PÚBLICA EN EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL
La reforma constitucional en materia de justicia penal aparecida en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, es la propuesta de cambio más importante en el sistema de justicia penal, desde el constituyente de1916-1917, el cual obedece al gran atraso del sistema actual para dar vigencia plena a las garantías individualesy derechos humanos que consagra la constitución federal y brindar la seguridad jurídica a las personas y propiedades.
Esta reforma consiste en la adopción de un sistema acusatorio adversarial y oral, caracterizado por la implementación de mecanismos acusatorios y de defensa distintos a los mecanismos hasta entonces utilizados, de tal forma que quien acusa en este proceso penal debe tener lacarga de la prueba, preservándose siempre la distinción y la igual distancia entre la acusación, la defensa y el Juez; siendo adversarial el proceso penal al implicar una contienda entre partes iguales sometidas a la jurisdicción; y oral porque las argumentaciones y pruebas de las partes deben ser planteadas, introducidas y desahogadas en forma oral ante la presencia del Juez; observando losprincipios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
El nuevo artículo 20 Constitucional en su párrafo primero determina “ que el proceso penal será acusatorio y oral, se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación; asimismo en su apartado B, fracción VIII.- “ Tendrá derecho a una defensa adecuada por un abogado, al cualelegirá libremente incluso desde el momento de su detención, si no quiere o no puede nombrar un abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor publico. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera”
Explícitamente un sistema con esas características ygarantías que no estaban explícitas en la carta magna: la presunción de inocencia, el derecho a la defensa, el derecho de ser juzgado por un tribunal imparcial en un plazo razonable, el derecho a una defensa pública eficaz, la igualdad de armas, entre otras. Con ello, se sientan las bases para una transformación sustantiva del sistema de justicia penal. Como lo señala Cristian Riego cuando refiereque “la implantación del juicio oral no es una opción posible entre otras para mejorar un sistema judicial como el mexicano, sino una exigencia que proviene del reconocimiento de los derechos humanos propios de un Estado constitucional democrático”1.
La adopción del sistema de justicia acusatorio adversarial y oral tiene por objetivo ajustar el sistema de justicia penal a los principios de unestado democrático de derecho, basado en la defensa de las garantías de víctimas y acusados y la imparcialidad en los juicios y al mismo tiempo establecer mecanismos más eficaces contra la delincuencia organizada y en el funcionamiento actual de las cárceles. Esto trae consigo el compromiso firme e inevitable de adaptar las leyes penales a compromisos internacionales de México, realizar cambiosorganizacionales requeridos; construir y operar la infraestructura necesaria, así como llevar acabo la capacitación correspondiente para jueces, agentes del Ministerio Público, la policía, defensores, peritos y abogados.
Con la transformación requerida se logrará que la investigación sea más ágil y efectiva, se privilegiará que la víctima logre una reparación efectiva del daño brindándoleseguridad y protección ante posibles represalias del acusado y se le reconoce un papel activo y directo en el juicio penal donde podrá hacer valer sus derechos e impugnar resoluciones.
En cuanto a las garantías a favor del imputado, contenidas en el nuevo artículo 17 constitucional, en su párrafo sexto al pronunciarse en el sentido: “ La Federación, los Estados y el Distrito Federal garantizará...
La reforma constitucional en materia de justicia penal aparecida en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, es la propuesta de cambio más importante en el sistema de justicia penal, desde el constituyente de1916-1917, el cual obedece al gran atraso del sistema actual para dar vigencia plena a las garantías individualesy derechos humanos que consagra la constitución federal y brindar la seguridad jurídica a las personas y propiedades.
Esta reforma consiste en la adopción de un sistema acusatorio adversarial y oral, caracterizado por la implementación de mecanismos acusatorios y de defensa distintos a los mecanismos hasta entonces utilizados, de tal forma que quien acusa en este proceso penal debe tener lacarga de la prueba, preservándose siempre la distinción y la igual distancia entre la acusación, la defensa y el Juez; siendo adversarial el proceso penal al implicar una contienda entre partes iguales sometidas a la jurisdicción; y oral porque las argumentaciones y pruebas de las partes deben ser planteadas, introducidas y desahogadas en forma oral ante la presencia del Juez; observando losprincipios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
El nuevo artículo 20 Constitucional en su párrafo primero determina “ que el proceso penal será acusatorio y oral, se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación; asimismo en su apartado B, fracción VIII.- “ Tendrá derecho a una defensa adecuada por un abogado, al cualelegirá libremente incluso desde el momento de su detención, si no quiere o no puede nombrar un abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor publico. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera”
Explícitamente un sistema con esas características ygarantías que no estaban explícitas en la carta magna: la presunción de inocencia, el derecho a la defensa, el derecho de ser juzgado por un tribunal imparcial en un plazo razonable, el derecho a una defensa pública eficaz, la igualdad de armas, entre otras. Con ello, se sientan las bases para una transformación sustantiva del sistema de justicia penal. Como lo señala Cristian Riego cuando refiereque “la implantación del juicio oral no es una opción posible entre otras para mejorar un sistema judicial como el mexicano, sino una exigencia que proviene del reconocimiento de los derechos humanos propios de un Estado constitucional democrático”1.
La adopción del sistema de justicia acusatorio adversarial y oral tiene por objetivo ajustar el sistema de justicia penal a los principios de unestado democrático de derecho, basado en la defensa de las garantías de víctimas y acusados y la imparcialidad en los juicios y al mismo tiempo establecer mecanismos más eficaces contra la delincuencia organizada y en el funcionamiento actual de las cárceles. Esto trae consigo el compromiso firme e inevitable de adaptar las leyes penales a compromisos internacionales de México, realizar cambiosorganizacionales requeridos; construir y operar la infraestructura necesaria, así como llevar acabo la capacitación correspondiente para jueces, agentes del Ministerio Público, la policía, defensores, peritos y abogados.
Con la transformación requerida se logrará que la investigación sea más ágil y efectiva, se privilegiará que la víctima logre una reparación efectiva del daño brindándoleseguridad y protección ante posibles represalias del acusado y se le reconoce un papel activo y directo en el juicio penal donde podrá hacer valer sus derechos e impugnar resoluciones.
En cuanto a las garantías a favor del imputado, contenidas en el nuevo artículo 17 constitucional, en su párrafo sexto al pronunciarse en el sentido: “ La Federación, los Estados y el Distrito Federal garantizará...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.