Demanda de nulidad

CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA
SALA REGIONAL METROPOLITANA
EN TURNO, DEL TRIBUNAL FEDERAL DE
JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, CON
JURISDICCION EN EL DISTRITO FEDERAL,
PRESENTE

Claudio González García, por mi propio derecho, autorizando en términos de lo dispuesto por el último párrafo del artículo 5º de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, a los C.C.Licenciados en derecho Mauricio Argumedo Fernández, Benito Villanueva Alvarado , Patricia Ruiz Bravo, Elitza Berrocal García, Héctor Cuauhtémoc García, Fernando Miguel Gutiérrez Rodríguez, Diego Pardo García, María Guadalupe Checa Xoxotla, Lourdes Pantója Manzanares, María Dolores Gómez Olvera, Carolina De la O Rangel, Ricardo Aguirre, Dafne Suárez Valadez, Andrés Leal Miranda, Jessica PaulinaReyes Gil T., Luis Alberto Hernández y Víctor Arana Sosa, con cédulas profesionales de números 2847286, 2292243 y 4625017 respectivamente, señalando como domicilio para efectos de notificación, el ubicado en el octavo piso Ala Sur, del edificio marcado con el número 256 de la Avenida San Antonio, Colonia Ampliación Nápoles, Delegación Benito Juárez, C.P. 03849, en esta Ciudad de México, DistritoFederal, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso, vengo a interponer LA DEMANDA DE NULIDAD, respecto de la ilegal diligencia de responsabilidad administrativa atribuida a CLAUDIO GONZALEZ GARCIA, de fecha 13 de mayo de 2009, y con fundamento en lo dispuesto en los artículo 125 primer párrafo del Código Fiscal de la Federación, Artículos 1 primerpárrafo, 3, 4, 13, fracción I inciso a, 14, 15 y demás relativos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, los artículos 25 primer párrafo y 28 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, el Articulo 70 de la Ley Federal de Responsabilidades de los servidores públicos, el Artículo 11 fracción XII, 31 y 32 de la Ley Orgánica del TribunalFederal de Justicia Fiscal y Administrativa, 13, 14, 15, 16, 50, 51 fracciones II, III y IV y 52 fracciones I, II y IV, concordantes de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo., dado que tanto en dicha actuación, como en su respectiva Razón de Diligencia y Resolución se presentaron diversas irregularidades:
Como lo establece el artículo 14 de la Ley Federal de ProcedimientoContencioso Administrativo continuación manifiesto:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 70 y 73 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Público; 31 y 32 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; 13, 14, 15, 50 y 51 fracciones III, y IV y concordantes de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, comparezco a demandar lanulidad lisa y llana, con todas sus consecuencias legales, de la resolución dictada el trece de junio de 2009, por el Titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control en la Comisión Nacional de Arbitraje Médico, dentro del expediente administrativo de responsabilidades número R.001/2009 instruido en contra del suscrito.

LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOSSERVIDORES PUBLICOS:
REGIMEN DE IMPUGNACION DE LAS SANCIONES APLICADAS CON APOYO
EN ESE ORDENAMIENTO ARTICULOS 70, 71, 73

Texto:
De conformidad con lo dispuesto por el artículo tercero de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, reglamentaria del Título Cuarto de la Constitución Federal, son competentes para aplicar sus disposiciones, entre otrasautoridades, tanto la Secretaría de la Contraloría General de la Federación; como las diversas dependencias del Ejecutivo Federal. Atento a ello, cuando un servidor público es sancionado con apoyo en disposiciones de ese ordenamiento, el régimen de impugnación consagrado a su favor ha de variar en función de quién sea la autoridad que haya aplicado la ley en el caso concreto, es decir, si el sujeto...