Demanda De Pensión Alimenticia

MARBELLA SOBERANES PALACIOS.
VS.
ENRIQUE DE JESUS GARCIA ZEMEÑO.
JUICIO: CONTROVERSIAS SOBRE EL
ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL
DERECHO FAMILIAR.
EXPEDIENTE: 1376/2011

C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR
EN TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO.

ENRIQUE DE JESUS GARCIA ZEMEÑO, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para y recibir todaclase de notificaciones, documentos y valores aun los de carácter personal, las listas y boletín judicial de este H. juzgado y autorizando para tales efectos a el licenciados en derecho CARLOS RAMOS MIRANDA con numero de Cedula Profesional 3682930 y NIP 17755, ERICK HERNANDEZ HERNANDEZ con cedula profesional numero 6314679 NIP 22886 Y ALBERTO AFIUNE GAVRAN con Cedula Profesional 4049676 y NIP 17733,así mismo al pasante en derecho CHRSITIAN RICARDO AFIUNE MARTINEZ, conjuntamente e indistintamente, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo.

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto 5.40 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, en vía de CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR, vengo a darCONTESTACION A LA DEMANDA interpuesta por la parte actora.

C O N T E S T A C I O N A LAS P R E S T A C I O N E S

A).-Niego que la actora tenga acción y derecho para reclamarme pensión alimenticia a su favor y de nuestros menores hijos de nombres SEBASTIAN JOSEPH Y LUVIA JOHANY ambos de apellidos GARCIA SOBERANES.

B):- Niego que la actora tenga acción y derecho, para reclamarmeel otorgamiento de una garantía de una pensión alimenticia a favor de la actora y de mis menores hijos SEBASTIAN JOSEPH Y LUVIA JOHANY ambos de apellidos GARCIA SOBERANES.

C O N T E S T A C I O N A LOS H E C H O S.

1.- El hecho que se contesta es cierto.

2.-El hecho que se contesta es cierto.

3.-El hecho que se contesta es falso ya que fue de la siguiente manera :

Es falsoque el que suscribe haya incumplido con mis obligaciones alimentarias como de manera fraudulenta pretende hacer valer la parte actora, tratando de sorprender de manera temeraria a su Señoría con mentiras, cabe mencionar que la forma de determinar una pensión alimenticia a favor de la actora y de mis menores hijos fue en forma voluntaria con la actora y de mutuo acuerdo, y no como lo pretendehacer valer la actora en el sentido de que manifiesta un incumplimiento de dicha obligación por el suscrito, situación que acredito con la constancia emitida por el Oficial Conciliador del Municipio de Teotihuacán Estado de México, que en original anexo a la presente como (anexo dos) donde nos presentamos la actora y el que suscribe hacer un convenio de manera voluntaria para el fin deproporcionar alimentos y regular la convivencia familiar con mis menores hijos de fecha 31 de agosto ante la Licenciada Lizbeth Andrade Torres auxiliar del Procurador de la Defensa del Menor y la Familia del Sistema Municipal DIF, haciendo mención que en la clausula Primera, la actora se quedaba con la guarda y custodia provisional de mis menores hijos de nombres SEBASTIAN JOSHEP Y LUVIA JOHANY ambos deapellidos GARCIA SOBERANES, en la clausula segunda el que suscribe me comprometí a pasar una pensión de trescientos pesos de manera semanal la cual depositaria en el DIF MUNICIPAL DE TEOTIHUACÁN, la cual he cumplido de manera uniforme y gradualmente tal y como lo acredito con los recibos de depósito mismos que están agregados a la presente demanda como (anexo uno), en la clausula terceramanifestamos una convencía que tendría el que suscribe con mis menores hijos de nombres SEBASTIAN JOSHEP Y LUVIA JOHANY ambos de apellidos GARCIA SOBERANES los días sábados y domingos, con un horario el día sábado, de tres de la tarde a las siete de la noche y el día domingo de nueve de la mañana a diecisiete horas, los cuales me los entregaría en el jardín Central de San Juan Teotihuacán, circunstancia...