Demanda

Señor
JUEZ SEGUNDO DEL CIRCUITO DE RIOHACHA
E. S. D.

REF: CONTESTACION DE DEMANDA
DEMANDANTE: EDUARDO MIGUEL GARCIA PÈREZ
DEMANDADA: OSCAR IDOMEL CARRILLO ROMERO
RAD: 2010-00094-00

CRISPULO DIAZ MELO, identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, apoderado judicial del señor OSCAR IDOMEL CARRILLO ROMERO, demandado en el proceso de la referencia, según poder adjunto quepresento y al mismo tiempo solicito el reconocimiento de personería para actuar mediante el presente escrito estando en los términos legales, para ello me permito contestar y presentar oposición en la presente contestación de demanda, solicitando que mediante sentencia que haga transito a cosa juzgada se absuelva a mi representado de las pretensiones de la demanda.

PRETENSIONES

En cuanto alas pretensiones:

PRIMERA: Me opongo rotundamente a que el señor Juez haga tal o similar declaraciones a favor de la parte demandante, porque, para adquirir la prescripción ordinaria o extraordinaria se requiere mencionar dentro de la demanda la fecha inicial de ingreso al bien inmueble para luego deducir con el tiempo la fecha final para poder determinar la duración del tiempo que la Leyindica para cada caso en concreto.

a) Me opongo rotundamente a la pretensión de la demanda porque la prescripción ordinaria no solamente requiere del tiempo sino que además exige que haya mediado un justo titulo, es decir, que se haya hecho una promesa de compraventa y que esa promesa de compraventa se haya dejado en suspenso y por la prolongación del tiempo se reclame la prescripciónordinaria (esto no ha sucedido).

b) Me opongo rotundamente a la pretensión de la demanda porque para adquirir la prescripción extraordinaria se necesitan 10 años según la nueva ley y el Sr. EDUARDO MIGUEL, no tiene ni los 10 con la Ley 791 del 2002, ni los tiene con la ley anterior que establecía 20 años para adquirir las prescripciones.

c) Me opongo rotundamente a la pretensión de lademanda, porque con fecha 30 de junio de 1998, fue practicada en ese inmueble una diligencia de secuestre correspondiéndoles al Juzgado Segundo Civil Municipal de Riohacha, encontrando el despacho como inquilino a JORGE ENRIQUE PARODY RESTREPO, pero me llama poderosamente la atención que el Sr EDUARDO MIGUEL y sus testigos, RIGOBERTO DAZA SOTO y MARIA CONCESION ESPELETA, hayan declarado bajo lagravedad de juramento, rendida el 2 de octubre del 2009 que el Sr EDUARDO MIGUEL tenía la posesión desde el 10 de noviembre de 1997, o sea, un (1) año antes del secuestre (de esto se deduce la mala fe en la posesión que dice tener).

d) Me opongo rotundamente a la pretensión de la demanda porque el Sr EDUARDO MIGUEL GARCIA PEREZ, a partir del 29 de septiembre del año en curso solamente tiene latenencia del bien dejado en garantía a él mismo, hasta el día 12 de enero del año 2011 por el Juez Segundo Civil Municipal (Artículo 775 del C.C.)

SEGUNDO: Me opongo rotundamente a la segunda pretensión solicitada por el accionante.

TERCERO: Me opongo a la condena en costas solicitada en contra de mi representado.

HECHOS

AL PRIMER HECHO: No es cierto.

AL SEGUNDO HECHO: Es cierto.AL TERCER HECHO: Es cierto parcialmente, porque el señor EDUARDO MIGUEL GARCIA PEREZ no ha poseído dicho bien de manera ininterrumpida y publica, con ánimo de señor y dueño, ejerciendo sobre el mismo acto constante de disposición como aquellos que solo dan derecho al dominio, como tampoco ha realizado sobre el bien, durante el tiempo de posesión, construcciones o mejoras, tampoco lo ha defendidocontra perturbaciones de tercero, solo es cierto que lo habita junto con su familiar (mujer e hijos).

AL CUARTO HECHO: Es cierto parcialmente, porque no ha transcurrido el tiempo legalmente establecido para adquirir el mencionado bien por proscripción ordinaria, solo es cierto que se le ha conferido al apoderado poder especial para iniciar la acción en comento.

FUNDAMENTOS DE DERECHO...