Demanda

LA PRUEBA TESTIMONIAL Y DE INSPECCIÓN OCULAR EN EL JUICIO DE AMPARO.

Artículo 151 Ley de Amparo.

ARTICULO 151.- Las pruebas deberán ofrecerse y rendirse en la audiencia del juicio, excepto la documental que podrá presentarse con anterioridad, sin perjuicio de que el juez haga relación de ella en la audiencia y la tenga como recibida en ese acto, aunque no exista gestión expresa delinteresado.

Cuando las partes tengan que rendir prueba testimonial o pericial para acreditar algún hecho, deberán anunciarla cinco días hábiles antes del señalado para la celebración de la audiencia constitucional, sin contar el del ofrecimiento ni el señalado para la propia audiencia, exhibiendo copia de los interrogatorios al tenor de los cuales deban ser examinados los testigos, o del cuestionariopara los peritos. El juez ordenará que se entregue una copia a cada una de las partes, para que puedan formular por escrito o hacer verbalmente repreguntas, al verificarse la audiencia. No se admitirán más de tres testigos por cada hecho. La prueba de inspección ocular deberá ofrecerse con igual oportunidad que la testimonial y la pericial.

CONCEPTO.

TESTIMONIAL. Se ofrece para acreditaralgún hecho susceptible de demostrarse a través de los sentidos.

INSPECCIÓN OCULAR. Se ofrece para que la autoridad de amparo constate algún hecho afirmado en la demanda, que no requiera de conocimientos especiales.

OPRTUNIDAD PARA OFRECERLAS.

5 días hábiles antes del señalado para la celebración de la audiencia constitucional, sin contar el del ofrecimiento ni el señalado para laaudiencia. Siete días.

REQUISITOS.
Anunciarla 5 días hábiles antes del señalado para la audiencia constitucional.
Exhibir copia de los interrogatorios para los testigos y el cuestionario para los peritos, con copia para cada una de las partes para las repreguntas. El nombre de los testigos.
No más de tres testigos.

En el caso de la prueba de inspección ocular, aun cuando el artículo 151 señala quedebe desahogarse en la audiencia constitucional, en la práctica se desahoga antes.

Para su admisión y desahogo se aplica de manera supletoria el Código Federal de Procedimientos Civiles. Artículos 161 al 187.

No es procedente el incidente de tachas para los testigos, de acuerdo con el artículo 35 de la Ley de Amparo.

ARTICULO 35.- En los juicios de amparo no se substanciarán másartículos de especial pronunciamiento que los expresamente establecidos por esta ley.

En los casos de reposición de autos, el juez ordenará la práctica de certificación en la que se hará constar la existencia anterior y la falta posterior del expediente. Queda facultado el juzgador para investigar de oficio la existencia de las piezas de autos desaparecidas, valiéndose para ello de todos los medios queno sean contrarios a la moral o al Derecho. Si la pérdida es imputable a alguna de las partes, la reposición se hará a su costa, quien además pagará los daños y perjuicios que el extravío y la reposición ocasionen y quedará sujeta a las sanciones previstas por el Código Penal. Contra la interlocutoria que dicten los jueces de Distrito en el incidente de reposición de autos, procede el recurso derevisión.

Los demás incidentes que surjan, si por su naturaleza fueren de previo y especial pronunciamiento, se decidirán de plano y sin forma de substanciación. Fuera de estos casos, se fallarán juntamente con el amparo en la sentencia definitiva, salvo lo que dispone esta ley sobre el incidente de suspensión.

Se puede sustituir un testigo por otro si se solicita cinco días antes de lacelebración de la audiencia constitucional.

VALOR PROBATORIO.

Aplicación supletoria del artículo 212 del Código Federal de Procedimientos Civiles en el caso de la prueba de inspección judicial.

ARTICULO 212.- El reconocimiento o inspección judicial hará prueba plena cuando se refiere a puntos que no requieran conocimientos técnicos especiales.

Aplicación supletoria del artículo 215 del...