Demanda

MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ GONZALEZ
VS
ANA GABRIEL CISNEROS LABRA
CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR



C. JUEZ ------------ DE LO FAMILIAR

ATIZAPAN ESTADO DE MEXICO.


P R E S E N T E.-


ANA GABRIEL CISNEROS LABRA; mexicana, mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibirnotificaciones en CALLE PALMA NUMERO CATORCE C, COLONIA BARRIO NORTE EN EL MUNICIPIO DE ATIZAPAN DE ZARAGOZA, ESTADO DE MÉXICO y autorizando a la. Lic. ELIZABETH RIVERA CISNEROS, asimismo autorizo también a las pasantes en derecho la C. ANABEL HERNÁNDEZ CISNEROS Y SALGADO REMIGIO CRISTINA; ante usted con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que encontrándome dentro deltérmino de nueve días que me fue fijado en auto recaído a la demanda instaurada en mi contra, vengo a producir mi contestación en los siguientes términos:


A LAS PRESTACIONES

A.- Se niega absolutamente la procedencia y el derecho de la parte actora a exigir un régimen de visitas y convivencia con mi menor hija MELANIE FERNANDA RODRIGUEZ CISNEROS, en términos de los hechos de la contestaciónde esta demanda y que más adelante dejare acreditado.

B.- Niego el derecho de la parte actora para requerir el pago de gastos y costas en atención a que operan las excepciones que hago valer en el capitulo respectivo.


H E C H O S


1.- El Hecho que se contesta es cierto.


2.- El Hecho que se contesta es cierto.


3.- El Hecho que se contesta esfalso toda vez que la parte actora pretende mal informar a su señoría de las verdaderas razones de la separación; ya que el motivo real de esta fue los malos tratos, la irresponsabilidad y la infidelidad, del hoy actor, con su actual pareja, ya que ambos procrearon un hijo, cuando este aun vivía con la hoy demandada; mismo que cuenta con la misma edad de su menor hija MELANIE FERNANDA RODRIGUEZCISNEROS, motivo por el que la suscrita decide separarse del hoy actor, por lo demás relativo al hecho es cierto y se acepta.

4.- El correlativo que se contesta es totalmente falso ya que la hoy demandada nunca se ha negado a que el hoy actor vea y visite a su menor hija MELANIE FERNANDA RODRIGUEZ CISNEROS, y mucho menos la regaña o intimida para que esta no se acerque al hoy actor; solo queel accionante presiona a la suscrita para llevarse a su menor hija MELANIE FERNANDA RODRIGUEZ CISNEROS; a su domicilio conyugal actual, a pesar de las diferencias que su actual pareja y la demandada tienen; (diferencias que las ha llevado hasta los golpes, amenazas e insultos,) por lo que la hoy demandada teme por el buen desarrollo físico y mental de su menor hija MELANIE FERNANDA RODRIGUEZCISNEROS; y a pesar que el actor sabe de estas situación; hace caso omiso de los ruegos de la hoy demanda de crear un vinculo primero de padre e hija para que esta lo acepte, quiera y le tenga confianza; oponiendo pretextos y negándose rotundamente a crear este vinculo con nuestra menor hija, argumentando que no tiene tiempo y que tiene otra familia que atender, haciendo caso omiso a estas peticionesya que el hoy actor visita constantemente a su señora madre la cual vive en la misma calle y callejón, de la vivienda en donde rentan la hoy demandada y su menor hija MELANIE FERNANDA RODRIGUEZ CISNEROS, por tal razón la hoy suscrita le ha dado la opción de dejarle a su menor hija, con su abuela paterna (madre del hoy actor) para que este pase a visitarla en su casa; motivo por el cual no secomprende la procedencia de este libelo.

5.- El hecho que se contesta es absolutamente falso toda vez que la hoy demandada jamás se ha negado a recibir el dinero que el actor le propinaba para la manutención de su menor hija MELANIE FERNANDA RODRIGUEZ CISNEROS, y esto podrá acreditarse con los recibos que el hoy actor le hacía firmar a la suscrita con la cantidad y fecha en la que recibía el...