Demanda

México Distrito Federal a siete de abril de 2011


SOLANO VILLAMIL ELIZABETH
VS.
ALDO ISAAC VIVAR POZOS.
JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR.
EXPEDIENTE: 571/2011.
SECR: “A”INCIDENTE POR EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA, LITISPENDENCIA Y PERSONALIDAD.


C. JUEZ VIGESIMO CUARTO DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

ALDO ISAAC VIVAR POZOS, mayor de edad, por propio derecho y en representación de mi menor hija, por el ejercicio de la patria potestad que ejerzo sobre mi menor hija CIRCE MIRAHI SOLANO VILLAMIL, señalando comodomicilio para recibir notificaciones el ubicado en:

FERROCARRIL INTEROCEÁNICO NUMERO 53, COLONIA 10 DE MAYO, DELEGACIÓN POLÍTICA VENUSTIANO CARRANZA, CÓDIGO POSTAL 15290, EN ESTA CIUDAD CAPITAL.

Autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones a los Licenciados en derecho:

• C. ALEJANDRO ADRIAN MILLÁN OROZCO, quien ejerce su Profesión al amparo de las CédulasProfesionales números 5985446, y con Registro ante éste H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal con número de folio 00011990.


• C. ROGELIO BARRANCO DÍAZ, quien ejerce su Profesión al amparo de las Cédulas Profesionales números 6161687, y con Registro ante éste H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal con número de folio 00011991.


• C. PABLO GERARDO PÉREZ CASTILLOquien ejerce su Profesión al amparo de las Cédulas Profesionales números 3814170.


• C. PAOLA IVONNE VALLADOLID JUÁREZ, quien ejerce su profesión al amparo de la Cédula Profesional número 6259271.

Así como para que en mi nombre y representación escuchen y reciban toda clase de notificaciones y documentos que se manden expedir a mi favor aún aquellos de carácter personal e imponerse de los autosa los Pasantes en Derecho;

• María de Lourdes Pérez Salazar
• Guillermo Millán Macías
• Ezequiel Hernández Parra
• Sebastián de Jesús Millán Pérez
• Francisco de Jesús Millán Pérez
• Francisco León Hernández
• Alejandro Figueroa Corona
• Ana Belén Rodríguez Salcedo
• Juan Carlos Panales Ramírez
• Evelia Zarate Zarate.


Conjunta oindistintamente, ante usted con el debido respeto comparezco a exponer:


O B J E T O P R E T E N S I Ó N

Que este Órgano de Control de Legalidad, a través del presente libelo, declare y tome en consideración y sóbrese el escrito inicial de la C. ELIZABETH SOLANO VILLAMIL, en el que pretende hacer valer las pretensiones (Prestaciones) que anuncia en la forma y vía señalada, a través de lasexcepciones que establece el artículo 35, fracciones I, II, IV y demás relativas y aplicables de la Ley adjetiva de la Materia en vigor, por las causas y motivos de consideración legal, que a continuación se establecen;

F U N D A M E N T O

1.- EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA DEL JUEZ

Sabiendo de ante mano que toda demanda debe formularse ante el Juez competente y que es nulo lo actuado por el mismo,si fuera declarado incompetente se puede proseguir con la explicación estableciendo que puede ser promovida esta excepción por declinatoria o por inhibitoria.

La declinatoria se propondrá ante el Juez a quien se considera incompetente, pidiéndole que se abstenga del conocimiento del negocio y remita los autos al considerado competente, que este es el supuesto en el que nos encontramos.Máxime que la C. ELIZABETH SOLANO VILLAMIL mencionó en su escrito inicial, en el CAPITULO DE HECHOS, NUMERO 3, QUE EL ÚLTIMO DOMICILIO QUE ESTABLECIERON LAS PARTES FUE EN LA CIUDAD DE QUERETARO. Por lo que se desprende;

2.- EXCEPCIÓN POR LITISPENDENCIA

Ahora bien, la excepción por litispendencia, se da en razón de que ya existe un litigio pendiente en el que se tramita el mismo negocio en...