Demandas

ARÍSTIDES CÁSTULO PANIAGUA
VS.
ISAURO TORIBIO ANSELMO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 1606/10
SECRETARÍA: SEGUNDA

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE CUANTÍA
MENOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
ECATEPEC DE MORELOS, MÉXICO.
P R E S E N T E.

Isauro Toribio Anselmo por mi propio derecho, en mi carácter de parte demandada, actuando dentro de los autos del juicio al rubro indicado, señalandocomo domicilio los estrados y el boletín judicial, autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores a los Licenciados en Derecho JOSÉ ERNESTO LIMA REYES y GAUDENCIO ALVARADO CERDA, quienes postulan al amparo de sus cédulas profesionales números 4758490 y 2025530, respectivamente, expedidas a su favor por la Dirección General de Profesiones, dependiente de laSecretaría de Educación Pública, ante Usted con todo respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1396, del Código de Comercio en vigor y, estando dentro del término de ocho días que se me concedieron, vengo a dar contestación a la demanda infundada e interpuesta, negando que la actora tenga fundamentos fácticos y jurídicos parareclamar las prestaciones que demanda, lo que hago en los siguientes términos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:

A).- Niego que al actor ARÍSTIDES CÁSTULO PANIAGUA, tenga derecho para reclamar del suscrito el pago de la cantidad de $21,000.00 (VEINTIÚN MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de suerte principal, toda vez que, en ningún momento me obligué a pagar dicha cantidad, como se acreditará ensu momento procesal oportuno.

B).- Asimismo, esta prestación que reclama la parte actora también se niega, ya que no le asiste la razón para reclamar el interés moratorio que refiere, puesto que el suscrito, mediante depósitos bancarios parciales aportó cantidades para disminuir la deuda, como se acreditará en su momento oportuno.

EN CUANTO A LOS HECHOS:1.- El correlativo que se contesta es cierto.

2.- El correlativo que se contesta es cierto.

Respecto a dichos documentos mi parte hace notar lo siguiente, que el actor omitió al narrar los hechos de su demanda.
A)

aclarando que efectivamente el suscrito única y exclusivamente firmó el pagaré por la cantidad señalada, como resultado de los interesesmoratorios que el suscrito no depósito en su momento

3.- El correlativo que se contesta ni se afirma ni se niega por cuanto hace a la reclamación que se realiza en contra de la C. ERIKA GUERRERO LOPEZ, puesto que no es un hecho propio; así mismo por lo que se refiere al suscrito, SE NIEGA EL CORRELATIVO QUE SE CONTESTA , toda vez que el suscrito no adeuda a laactora la cantidad de $259,787.88 (DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE PESOS 88/100 M. N. ) por concepto de suerte principal, ni ninguna otra cantidad, ya que el suscrito desconoce si a la fecha la deudora principal ERIKA GUERRERO LOPEZ, adeuda cantidad alguna a la actora, y suponiendo sin conceder que así fuere, es precisamente a la deudora principal a quien deberá reclamarla actora el adeudo si es que lo tuviere y sólo en el supuesto que resultara insolvente, la actora estará en la posibilidad de reclamar al suscrito como aval, el pago total del adeudo que tuviere, lo anterior de conformidad a lo establecido en el artículo 1989 del Código Civil para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la Legislación Mercantil vigente, sin embargo, la actora en ningúnmomento ofrece documento alguno que acredite haber demandado a la deudora principal y menos aún que la misma hubiere resultado insolvente, luego entonces, SE NIEGA el correlativo que se contesta.



4.- El correlativo que se contesta SE NIEGA, por no ser un hecho propio, reiterando lo ya señalado al contestar los hechos que anteceden, por lo que en...