Demandas

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 10 (2349 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 13 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Expediente Nº: 221-2012
Escrito Nº
Ref. Resolución Gubernamental Nº 2012-IN- 1508/GPA
SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.

SEÑOR GOBERNADOR PROVINCIAL DE ASCOPE
SR. CESAR W. VARGAS CAMPOS.

CESAR ALBERTO ADAN VALERA, en calidad de Gobernador del Distrito de Paiján; identificado conDNI Nº 18906748, con domicilio real en Calle O´donovan Nº 103, del Distrito de Paiján, Provincia de Ascope, Departamento de la Libertad, señalando domicilio procesal sito en Calle O´donovan Nº 160 del Distrito de Paiján; con motivo del procedimiento administrativo de Garantías Personales solicitadas por don José Aníbal Ilatoma Arriaga, a Ud. digo:


I.- PRETENSION IMPUGNATORIA :
Dentro delplazo previsto en el artículo 207.2 de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General (en adelante LPAG), ejerciendo nuestro derecho a la Instancia Plural previsto en el artículo 139º inc. 6 de la Carta Magna Peruana de 1993, siguiendo los lineamientos que fluyen del Inciso G) de la Directiva Nº 003-2011-IN-1501, referente a las Instancias y los Recurso Administrativos de las “Normas yProcedimientos Para el Otorgamiento de Garantías Personales y Posesorias”; interponemos RECURSO DE RECONSIDERACIÓN contra la decisiones contenidas en los artículos 1º y 2º de la RESOLUCION GUBERNAMENTAL Nº - 2012-IN-1508/GPA de fecha 11 de Mayo del 2012, expedida por su Despacho, recepcionada el 24 de Mayo del 2012; a fin de que luego de evaluar las NUEVAS PRUEBAS Y ARGUMENTOS DE LEY, queofrecemos en el presente escrito, y CONFORME A DERECHO, declare FUNDADO el presente RECURSO DE RECONSIDERACIÓN, declarando NULA o SIN EFECTO JURIDICO alguno la resolución que impugnamos, y por consiguiente EXPIDA NUEVA RESOLUCION GUBERNAMENTAL, RACIONAL Y RAZONABLE, conforme a Derecho, disponiendo EL DESISTIMIENTO DE LAS GARANTIAS PERSONALES OTORGADAS Y POR ENDE EL LEVANTAMIENTO DE LA SUSPENSIONTEMPORAL DE MIS FUNCIONES COMO GOBERNADOR; en mérito a los fundamentos facti et iuris que seguidamente pasamos a exponer.


II.- FUNDAMENTOS DE NUESTRA PRETENSIÓN Y DENUNCIA DE ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDOS EN LA RESOLUCION IMPUGNADA:
1. Señor Gobernador Provincial de Ascope, de conformidad a los Considerandos Primero, Segundo, se aprecia que su despacho no ha tomado en cuentaResolución Directoral 2491-2011-IN-1501, de fecha 12.04.2011; que resuelve aprobar la Directiva Nº 003-2011-IN-1501, referente a las “Normas y Procedimientos Para el Otorgamiento de Garantías Personales y Posesorias”; referente a los Procedimientos Previos a otorgar las Garantías Personales, tales como lo plasmado en el inciso E) acápite 1; de la citada Directiva; referente a la Audiencia de Conciliaciónentre las partes, la cual no se desarrollo, por falta de iniciativa y aplicación del debido proceso, la cual su Despacho DEBIÓ REALIZARLA (pues NO LO HIZO conforme se explicará infra) Y DEBIO acatarla, en plena observancia de la Garantía Procesal Constitucional del Due Process of Law prevista en el art. 139º inc. 3 de la Lex Superior de 1993. Obviar alguna de las etapas indicadas ut supra,implicaría una VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO ADMINSITRATIVO y que daría lugar a la NULIDAD de dicho procedimiento y de las resoluciones expedidas por la autoridad administrativa, dentro del mismo (procedimiento).
2. Señor Gobernador Provincial de Ascope, de conformidad a los Considerandos Tercero y Cuarto, se aprecia que su despacho no ha tomado en cuenta Resolución Directoral 2491-2011-IN-1501, defecha 12.04.2011; que resuelve aprobar la Directiva Nº 003-2011-IN-1501, referente a las “Normas y Procedimientos Para el Otorgamiento de Garantías Personales y Posesorias”; referente a los Procedimientos Previos a otorgar las Garantías Personales, tales como lo plasmado en el inciso E) acápite 2; de la citada Directiva; referente a la Realización de las Diligencias Necesarias a efectos de...
tracking img