Denuncia a profeco
Páginas: 4 (854 palabras)
Publicado: 10 de septiembre de 2012
EL DIA 16 DE AGOSTO DE 2012 A LAS 11:06 A.M. MI HIJO RECIBIO UNA LLAMADA TELEFONICA DE LA PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR DELEGACION SUR DEL D.F. EN LA QUE SE PRESENTO VIA TELEFONICA EL C. JULIOCESAR ZUÑIGA MONTIEL, JEFE DE DEPARTAMENTO DE SERVICIOS, MANIFESTANDO QUE YO ME DEBERIA PRESENTAR ESE MISMO DIA A LAS 13:00 HORAS PARA LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE EN CONTRA DE LAEMPRESA QUE REPRESENTO YA QUE EXISTIA UNA QUEJA DE LA EMPRESA RUIMICA, S.A. DE C.V. Y QUE EN CASO DE NO PRESENTARME SE ME APLICARÍAN 3 MULTAS A MI PERSONA Y 3 A LA EMPRESA QUE REPRESENTO POR UN MONTO DE $60,000.00 PESOS.
LE REGRESE LA LLAMADA AL C. JULIO CESAR ZUÑIGA MONTIEL LAS 11:14 A.M. EXPONIENDOLE QUE PROFECO TODAVIA NO ME HABIA REQUERIDO MEDIANTE NINGUN OFICIO A NINGUNA COMPARECENCIA, A LO QUEEL LICENCIADO DIJO TEXTUALMENTE: “YA SE LE NOTIFICO EN SU DOMICILIO CON EXPEDIENTE No. 1716-2012Y SI NO ACUDE A LAS 13:00 EL DIA DE HOY SERA MULTADO CON LOS 60,000 PESOS TAL Y COMO LE EXPRESE A SUHIJO”.
PREOCUPADO ANTE LA GRAVEDAD DE LA LLAMADA TELEFONICA ACUDI PUNTUALMENTE A LA CITA TAL Y COMO SE PUEDE COMPROBAR EN EL LIBRO DE REGISTRO DE ACCESO DE VIGILANCIA , PRESENTANDOSE LA PARTE QUEJOSAREPRESENTADA POR LA SEÑORA ESTHER RUIZ MENDIETA EN REPRESENTACION DE RUIMICA, S.A. DE C.V. E INICIO LA COMPARECENCIA DE CONCILIACION EN LA OFICINA DEL C. JULIO CESAR ZUÑIGA MONTIEL SIENDO EL MISMO ELCONCILIADOR.
ME PIDIO EL C. JULIO CESAR ZUÑIGA MONTIEL - QUIEN AL PARECER ES AMIGO DE LA QUEJOSA- UNICAMENTE EL ORIGINAL DE MI CREDENCIAL PARA VOTAR EXPEDIDA POR EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL,COMO ACREDITACION, LA CUAL LE EXHIBI AL INSTANTE. SIN EMBARGO SE REUSO A QUE LE PRESENTARA EL PODER NOTARIAL DE MI REPRESENTADA.
EL C. JULIO CESAR ZUÑIGA DIO LA PALABRA INICIALMENTE A LA SEÑORAESTHER RUIZ MENDIETA QUIEN HIZO LA EXPOSICION DE SU REPRESENTADA RUIMICA, S.A. DE C.V.
POSTERIORMENTE EL C. JULIO CESAR ZUÑIGA ME DIO EL USO DE LA PALABRA, MANIFESTANDO YO TEXTUALMENTE LO SIGUIENTE:...
LE REGRESE LA LLAMADA AL C. JULIO CESAR ZUÑIGA MONTIEL LAS 11:14 A.M. EXPONIENDOLE QUE PROFECO TODAVIA NO ME HABIA REQUERIDO MEDIANTE NINGUN OFICIO A NINGUNA COMPARECENCIA, A LO QUEEL LICENCIADO DIJO TEXTUALMENTE: “YA SE LE NOTIFICO EN SU DOMICILIO CON EXPEDIENTE No. 1716-2012Y SI NO ACUDE A LAS 13:00 EL DIA DE HOY SERA MULTADO CON LOS 60,000 PESOS TAL Y COMO LE EXPRESE A SUHIJO”.
PREOCUPADO ANTE LA GRAVEDAD DE LA LLAMADA TELEFONICA ACUDI PUNTUALMENTE A LA CITA TAL Y COMO SE PUEDE COMPROBAR EN EL LIBRO DE REGISTRO DE ACCESO DE VIGILANCIA , PRESENTANDOSE LA PARTE QUEJOSAREPRESENTADA POR LA SEÑORA ESTHER RUIZ MENDIETA EN REPRESENTACION DE RUIMICA, S.A. DE C.V. E INICIO LA COMPARECENCIA DE CONCILIACION EN LA OFICINA DEL C. JULIO CESAR ZUÑIGA MONTIEL SIENDO EL MISMO ELCONCILIADOR.
ME PIDIO EL C. JULIO CESAR ZUÑIGA MONTIEL - QUIEN AL PARECER ES AMIGO DE LA QUEJOSA- UNICAMENTE EL ORIGINAL DE MI CREDENCIAL PARA VOTAR EXPEDIDA POR EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL,COMO ACREDITACION, LA CUAL LE EXHIBI AL INSTANTE. SIN EMBARGO SE REUSO A QUE LE PRESENTARA EL PODER NOTARIAL DE MI REPRESENTADA.
EL C. JULIO CESAR ZUÑIGA DIO LA PALABRA INICIALMENTE A LA SEÑORAESTHER RUIZ MENDIETA QUIEN HIZO LA EXPOSICION DE SU REPRESENTADA RUIMICA, S.A. DE C.V.
POSTERIORMENTE EL C. JULIO CESAR ZUÑIGA ME DIO EL USO DE LA PALABRA, MANIFESTANDO YO TEXTUALMENTE LO SIGUIENTE:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.