Derecho civil

MARCO TORRES
VS
ÁLVARO SANCHEZ SANCHEZ

ORDINARIO CIVIL

C.JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S N T E:

Que con fundamento en el artículo___________________________, en la VIA DE CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR, vengo a demandar del señor NOE RAMIREZ LOPEZ el cual puede ser emplazadoa juicio en el domicilio ubicado en la calle Oriente 14, numero 207, Colonia Reforma, Ciudad Netzahualcóyotl, Estado de México, C.P. 57840, en este Estado, a la cual se le reclama el incumplimiento de las siguientes:

PRESTACIONES

A) Me sea restituida la guarda y custodia de mis dos menores hijos de nombres IVAN y FABIAN ambos de apellidos Ramìrez Romero

B) El pago de Gasto yCostas que se generen en el presente juicio que me origine.

La presente demanda la fundo conforme a los hechos y consideraciones legales siguientes:
HECHOS

1. Que con fecha anterior la suscrita y el hoy demandado en los primeros meses del año de 1998 decidimos vivir en concubinato y a su vez procreamos dos hijos de nombre IVAN y FABIAN ambos de apellidos RAMIREZ ROMERO, tal y como loacredito con el Atestado del Registro Civil que se anexo a la presente demanda.

2. La suscrita y el hoy demandado decidimos terminar con la convivencia continua, por lo que en fecha uno de julio de dos mil diez, realizamos convenio judicial de guarda y custodia, régimen de visitas y convivencias, sobre nuestros menores hijos de nombres IVAN y FABIAN ambos de apellidos RAMIREZ ROMERO, a fin deestablecer la forma y modo en que la suscrita y el demandado iban a atender sus responsabilidades (Anexo1).

3. Ahora bien, de dicho convenio se desprende que la suscrita y el hoy demandado establecieron en su clausula segunda, que la guarda y custodia de los menores Iván Ramírez Romero y Fabián Ramírez Romero, estaría a cargo del C. NOE RAMÍREZ LÓPEZ padre de los mismos, en el domicilioubicado en calle Oriente 14, numero 207, Colonia Reforma, Ciudad Netzahualcóyotl, Estado de México, C.P. 57840 o en la Calle Lázaro Cárdenas manzana 12, lote 15, Colonia Acuitlapilco, Chimalhuacán, Estado de México, esto, toda vez que la suscrita fue presionada y amenazada por el demandado, siendo obligada a firmar dicho convenio.

4. En ese orden de ideas y para el efecto anterior, se establecióque un día a la semana la suscrita podría visitar a los menores en los domicilios señalados, en horas hábiles y siempre y cuando no afectare las labores educativas de los mismos.

5. Ahora bien, a la fecha a la hoy demandante, se le ha prohibido la visita a sus menores hijos, por parte del hoy demandado y de sus familiares, toda vez que estos no le han permitido la entrada al domicilioestablecido en el convenio, y a su vez la han corrido del mismo sin razón alguna, incumpliendo a todas luces incluso con lo establecido en el convenio que me fue obligado a firmar.

6. Asimismo, hago del conocimiento de Usía que el hoy demandado, tiene en abandono a mis menores hijos, toda vez que no está atento en su desarrollo y formación, tanto ética, como moral y educativa, esto, dado que hadelegado la obligación contraída en el convenio del cuidado, guarda y custodia de los menores nombre IVAN y FABIAN ambos de apellidos RAMIREZ ROMERO, dejando esta tarea a la hermana del demandado la cual tiene domicilio diferente al señalado en el convenio, exponiendo a los menores toda vez que estos son sacados del domicilio y “cuidados” en otro.


En razón de lo anterior y toda vez que lahoy demandante, tiene conocimiento de que sus menores hijos no se encuentran al cuidado de su padre, es que la suscrita teme por la educación y desarrollo psicológico de los mismos, considerando que se hallan en riesgo, dado que estos se encuentran en abandono careciendo del cuidado a que el hoy demandado se obligó.

Es aplicable por identidad jurídica, la tesis jurisprudencial sustentada por...