Derecho civil
Páginas: 9 (2238 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2011
Yann VERHEYE ASALDE
El conocimiento jurídico como ciencia
“(L)o que ocupa el lugar del Derecho se llama amor” (sic)
Arte del Derecho. Seis Meditaciones sobre el Derecho
Francesco Carnelutti
Sumario:
La exposición del presente artículo constituye un esfuerzo en la tarea sobre la comprensión del Derecho, empresa que ha sido planteada desde una serie de perspectivas que colocanal lector en un plano que le permite identificar los lineamientos básicos que definen a nuestra disciplina como una que debe proveer respuestas y soluciones frente a los problemas que plantea la realidad.
Índice: I. Introducción. II. Nociones preliminares. III. Enfoques del Derecho. IV. Conclusiones. V. Bibliografía. VI. Fuentes electrónicas.
I.- INTRODUCCIÓN:
El carácter científicodel Derecho es aún objeto de debates debido no sólo a la ambigüedad y diversidad de su significado sino también a la situación singular en la que se encuentra respecto de otras disciplinas; esto, en palabras de Atienza (2003, p. 33), “ha traído por la calle de la amargura a no pocos juristas; en especial, a los que estudian el Derecho desde un punto de vista muy general: los teóricos o los filósofosdel Derecho” (sic).
No obstante, debemos de tener en cuenta que no todos los conceptos son susceptibles de ser definidos y tampoco todos necesitan serlo. En efecto, en las ciencias humanas, sobretodo en las sociales, es imposible tener siempre una palabra para cada idea o lograr un extremado rigor terminológico debido a que, de acuerdo con la lógica kantiana, hay aproximaciones a lasdefiniciones de ciertos conceptos que son en parte exposiciones como también descripciones que pueden ajustarse a la compleja y matizada conducta humana.
El presente trabajo pretende establecer si el conocimiento jurídico es considerado como ciencia dentro de sus diversas categorías y/o establecer, en su defecto, las particularidades que lo llevan a concebirlo como una ciencia autónoma singular,partiendo del análisis de las nociones preliminares de la ciencia y del Derecho así como de los diversos enfoques que sobre la materia han sido desarrollados por los diferentes autores cuya bibliografía ha sido revisada.
II.- NOCIONES PRELIMINARES:
2.1.- El conocimiento:
De acuerdo con el contenido del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (en adelante RAE), “el conocimiento”puede ser conceptualizado como entendimiento, inteligencia y razón natural; así como noción, noticia elemental de algo o sabiduría.
Sin embargo, tanto para Witker (1995, p. 90) como para Solís Espinoza (2008, p. 15), el mismo concepto arroja significados divergentes; pues, para este último, dicho concepto engloba a toda actividad humana destinada a la aprehensión cognoscitiva del objeto o de ladimensión de la realidad que le interesa conocer; mientras que, para el primero, ello se reduce a la mera opinión individual comprobable a través de la argumentación.
2.2.- La ciencia:
Según Solís Espinoza (pp.19 y 20), la ciencia puede ser entendida como un sistema de conocimientos y como un proceso o actividad para la obtención de los mismos. Este concepto guarda cierta concordancia conlas definiciones dadas por la RAE que la considera como un conjunto de conocimientos relativos a las ciencias exactas (como la matemática), ciencias puras (naturales) y ciencias humanas (como la sociología), los cuales son obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructuradas y de los que se deducen principios y leyes generales.
2.3.- La técnica:
Para Witker (p.93), la técnica es el “(c)onjunto de procedimientos y recursos, debidamente comprobados, que garantizan la eficacia del resultado en condiciones de la mejor calidad con el consumo mínimo de esfuerzo” (sic); definición que, parcialmente, concuerda con una de las dadas por la RAE que la sitúa como instrumento de una ciencia o un arte.
2.4.- El Derecho:
Según Alzamora Valdez (1987, p....
El conocimiento jurídico como ciencia
“(L)o que ocupa el lugar del Derecho se llama amor” (sic)
Arte del Derecho. Seis Meditaciones sobre el Derecho
Francesco Carnelutti
Sumario:
La exposición del presente artículo constituye un esfuerzo en la tarea sobre la comprensión del Derecho, empresa que ha sido planteada desde una serie de perspectivas que colocanal lector en un plano que le permite identificar los lineamientos básicos que definen a nuestra disciplina como una que debe proveer respuestas y soluciones frente a los problemas que plantea la realidad.
Índice: I. Introducción. II. Nociones preliminares. III. Enfoques del Derecho. IV. Conclusiones. V. Bibliografía. VI. Fuentes electrónicas.
I.- INTRODUCCIÓN:
El carácter científicodel Derecho es aún objeto de debates debido no sólo a la ambigüedad y diversidad de su significado sino también a la situación singular en la que se encuentra respecto de otras disciplinas; esto, en palabras de Atienza (2003, p. 33), “ha traído por la calle de la amargura a no pocos juristas; en especial, a los que estudian el Derecho desde un punto de vista muy general: los teóricos o los filósofosdel Derecho” (sic).
No obstante, debemos de tener en cuenta que no todos los conceptos son susceptibles de ser definidos y tampoco todos necesitan serlo. En efecto, en las ciencias humanas, sobretodo en las sociales, es imposible tener siempre una palabra para cada idea o lograr un extremado rigor terminológico debido a que, de acuerdo con la lógica kantiana, hay aproximaciones a lasdefiniciones de ciertos conceptos que son en parte exposiciones como también descripciones que pueden ajustarse a la compleja y matizada conducta humana.
El presente trabajo pretende establecer si el conocimiento jurídico es considerado como ciencia dentro de sus diversas categorías y/o establecer, en su defecto, las particularidades que lo llevan a concebirlo como una ciencia autónoma singular,partiendo del análisis de las nociones preliminares de la ciencia y del Derecho así como de los diversos enfoques que sobre la materia han sido desarrollados por los diferentes autores cuya bibliografía ha sido revisada.
II.- NOCIONES PRELIMINARES:
2.1.- El conocimiento:
De acuerdo con el contenido del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (en adelante RAE), “el conocimiento”puede ser conceptualizado como entendimiento, inteligencia y razón natural; así como noción, noticia elemental de algo o sabiduría.
Sin embargo, tanto para Witker (1995, p. 90) como para Solís Espinoza (2008, p. 15), el mismo concepto arroja significados divergentes; pues, para este último, dicho concepto engloba a toda actividad humana destinada a la aprehensión cognoscitiva del objeto o de ladimensión de la realidad que le interesa conocer; mientras que, para el primero, ello se reduce a la mera opinión individual comprobable a través de la argumentación.
2.2.- La ciencia:
Según Solís Espinoza (pp.19 y 20), la ciencia puede ser entendida como un sistema de conocimientos y como un proceso o actividad para la obtención de los mismos. Este concepto guarda cierta concordancia conlas definiciones dadas por la RAE que la considera como un conjunto de conocimientos relativos a las ciencias exactas (como la matemática), ciencias puras (naturales) y ciencias humanas (como la sociología), los cuales son obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructuradas y de los que se deducen principios y leyes generales.
2.3.- La técnica:
Para Witker (p.93), la técnica es el “(c)onjunto de procedimientos y recursos, debidamente comprobados, que garantizan la eficacia del resultado en condiciones de la mejor calidad con el consumo mínimo de esfuerzo” (sic); definición que, parcialmente, concuerda con una de las dadas por la RAE que la sitúa como instrumento de una ciencia o un arte.
2.4.- El Derecho:
Según Alzamora Valdez (1987, p....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.