Derecho civil

INTRODUCCION
La filosofía del derecho es una antología jurídica que explica las características presente del sistema jurídico, como para Hegel la filosofía ocupa el concepto de derecho y su realización como realización practica que esta sometida a oscilaciones.
La Naturaleza, la conciben de una manera innata, o instintiva, que caracteriza a los griegos, para ellos todo en el mundo tiene unsentido unitario, nada está desconectado del resto del mundo todo tiene que ver con todo”, para Meyer, Blender, Stammler, Vanni y Del Vechio la filosofía del derecho consiste en conocer por causas universales en unos aspectos jurídicos en el derecho de explicar el concepto, como en la coactividad, poder político, religión y otros hechos sociales.
Sócrates habla de los sofistas y considera que existeuna argumentación racional sobre la justicia, tanto como Platón y Aristóteles la justicia se considera una virtud del individuo.
En la filosofía del Estado Max Weber se basa en la burocracia y en el derecho racional, weber en la filosofía que un Estado solo puede subsistir debido a la existencia de motivaciones internas como externas, EL Estado surge según hobbes a partir de un contratorealizado entre individuos particulares.
El Estado extendió sus funciones más amplias de bienestar social de pleno empleo y economía, mientras tanto Nordilnger tres niveles de autonomía Estatal que son:
Las preferencias del Estado y la sociedad
Diferencia por el estado que convence al a sociedad
Hay diferencias en el Estado pero establece su autoridad

LA FILOSOFÍA Y EL DERECHO.
Primeranoción: “La filosofía del Derecho es una parte de la filosofía que se ocupa de un objeto cultural que es el Derecho”
Kant incluye la distinción entre la Ciencia del Derecho y la filosofía del Derecho porque aunque se preguntan por lo mismo, tienen un objeto de estudio distinto, (como se vio al ver la escuela de exégesis, y posteriores, la Ciencia del Derecho se preocupa de un Derecho concreto, de unsistema jurídico) mientras que la filosofía del Derecho se ocupa del Derecho de forma global, a pesar del éxito de esta distinción de Kant, plantea los siguientes problemas:
Excluye otros modos del conocimiento del Derecho (solo asume el científico y filosófico) como puede ser el conocimiento que aporta la sociología
Se pueden entender como conocimiento complementario el científico yfilosófico, no separados, se pueden dar unidos, no hay dos respuestas diferentes, sino que toda manifestación del Derecho es una manifestación del Derecho en general, aunque todos los libros incluyen esta distinción
Filosofía del Derecho es una ontología jurídica, por lo tanto tendría que explicar las características presentes en cualquier sistema jurídico se da. Para la filosofía del Derecho, desde estaperspectiva, por abarates históricos por los que se elabora una ley, se considera irrelevantes, la filosofía del Derecho no se ocuparía de las causas contingentes que introducen cambios en la legislación, se ocuparía exclusivamente de aquellos factores comunes e invariables en cualquier manifestación del Derecho, independientemente de los condicionantes,.
RELACION CON LA TEORÍA DEL DERECHO.Teoría, significa ver, explicar, la teoría se distingue de la praxis, de la practica, especialmente para la filosofía marxista, en que considera que la teoría es engañosa, lo que tradicionalmente se ha distinguido y contrapuesto teoría y práctica, Kant realizó un articulo sobre “lo que puede ser verdad en teoría puede no serlo en la práctica”. Para los griegos la teoría va unida a la acción. La palabrateoría va unida a explicación, que se aparta del concepto de descripción, ya que la explicación aporta un porque, no solo el cómo, hasta el siglo XVIII las corrientes filosóficas son explicativas, pero a partir del siglo XVIII, el empirismo, la fenomenología, son descriptivas, se considera que la teoría es engañosa. Por último la palabra teoría se contrapone a hipótesis, mientras ésta no...