Derecho Civil

Asignatura: Derecho II (Derecho Civil) 2º Cuatrimestre Curso 2008-2009

SUPUESTOS DERECHO CIVIL 2009

SUPUESTOS TEMA I

DERECHOS DE LA PERSONA: NASCITURUS Doña Gertrudis Tula enviuda estando ya embarazada de un mes de su marido. Cuando nace su hijo, Doña Gertrudis reclama, además de la pensión de viudedad, la de orfandad para su hijo. ¿Se podría considerar nacido al hijo en el momento defallecimiento de su padre, para así aplicarle los efectos favorables de la pensión de orfandad Si fuera así, ¿con qué fundamento legal? Nos encontramos ante un supuesto de nasciturus o concebido pero no nacido. Según el Código Civil en su Art. 29 “el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean FAVORABLES, siempre que nazca con las condiciones que expresa el Art. siguiente.” Enel que se nos indica que “para los efectos civiles, sólo se reputará nacido al feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno”. En este supuesto, como lo que se solicita es una pensión de orfandad, lo que se supone es un “efecto favorable”, el hijo de Doña Gertrudis tiene derecho a ella, pero no desde el momento del fallecimiento de su padre,sino desde el momento en que se cumplan los dos requisitos del Art. 30 del C.C. indicados con anterioridad. Ahora bien, la adquisición de derechos se producirá en el momento del nacimiento, no en el que se cumplan dichos requisitos.

CONMORIENCIA Javier y Daniel, casados y sin hijos, son amigos desde la infancia. Desgraciadamente cuando se dirigían a pasar el fin de semana a la casa que tieneJavier en Torremolinos tuvieron un accidente automovilístico en el que fallecieron ambos. Se da la circunstancia de que Javier había otorgado testamento en el que dejaba su casa de la playa a su amigo Daniel. Este hecho ha generado un conflicto entre las familias de los dos amigos fallecidos. La esposa de Daniel, única heredera de su marido (los padres de éste fallecieron hace años), reclama lapropiedad de la casa de Javier. Por su parte, la esposa y padres de Javier sostienen que la mujer de Daniel no tiene ningún derecho sobre la citada vivienda ¿Qué opina Vd.? Esgrima las razones que se le ocurran a favor de cada una de las posiciones en conflicto. Nos encontramos ante un supuesto de conmoriencia.

Recopilado por Cristina D.F.

1

Descargado de: www.estudiasocial.net

Según elArt. 33 del Código Civil “si se duda, entre dos o más personas llamadas a sucederse, quién de ellas ha muerto primero, el que sostenga la muerte anterior de una o de otra, debe probarla; a falta de pruebas, se presumen muertas al mismo tiempo y no tiene lugar la transición de derechos de uno a otro”. En el supuesto que nos ocupa, no se indica cuál de los dos amigos fallece primero, por lo que si seconsiderase que ambos fallecieron al mismo tiempo y según lo indicado en el Art. anteriormente comentado, la esposa de Daniel no tendría derecho a heredar la casa de la playa. Ahora bien, si Daniel hubiese fallecido después de su amigo Javier, entonces si, la esposa del primero, tendría derecho a la herencia, debiendo probar este hecho.

NACIMIENTO Y PERSONALIDAD Sebastián, padre de tres hijosque tuvo de un primer matrimonio y, ahora, casado en segundas nupcias con Elena, fallece de un infarto cuando su actual mujer está embarazada de cinco meses. Las dudas que nos plantea este caso son las siguientes. ¿Cree Ud. Que el hijo póstumo de Sebastián y Elena tendría algún derecho en la herencia de su padre, o sólo correspondería a los tres hijos de Sebastián?¿ Qué tendría que ocurrir para queasí fuera?¿En que momento se produciría la adquisición de derechos por el futuro hijo? Conteste razonadamente a estas preguntas. Nos encontramos ante un supuesto de nasciturus o concebido pero no nacido. Según el Código Civil en su Art. 29 “el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean FAVORABLES, siempre que nazca con las condiciones que expresa el Art. siguiente.” En el...