derecho civil


Derecho procesal civil

Cipriano Gómez Lara.



Proceso y juicio.
Es común que los significados de los vocablos proceso y juicio se confundan, se tomen uno por otro y que, en algún sentido, se hagan equivalentes.
En este último caso, la palabra juicio parece equivaler a lo que hoy entendemos por proceso. Para explicar lo anterior es conveniente recordar que en el siglo XIX los códigosespañoles no se llamaron procesales o de procedimientos, sino leyes de enjuiciamiento. El código español de 1855, por ejemplo, fue denominado precisamente Ley de Enjuiciamientos Civiles. Aquí están subyacentes los conceptos de juicio y de enjuiciar, es decir, de proceso y de procesar
Otra acepción de juicio, distinta de las anteriores, es la que se le otorga cuando se quiere aludir a una partedel proceso. Y al mencionar las etapas en que se divide el proceso, se habla de una inicial a la que llamamos instrucción y de una segunda a la que se le denomina juicio como segunda parte del proceso.
¿De dónde le provino al derecho procesal la palabra juicio? ¿De qué disciplina o rama del conocimiento procede este vocablo? Se deriva de la lógica, entendida ésta como ciencia del conocimiento,como ciencia del razonar, como ciencia del pensar. Y es que, en su aspecto lógico, el juicio es un mecanismo del pensamiento. El concepto original de la denominación juicio corresponde o proviene de la lógica aristotélica y no es, en este sentido, sino n mecanismo del razonamiento mediante el cual llegamos a la afirmación de una verdad. Claro, a través de un proceso dialéctico que implica una premisamayor, una premisa menos y una conclusión.
Por lo que se refiere al proceso, resulta que la mencionada segunda parte que llamamos juicio es, en este sentido, un verdadero juicio lógico, que se actualiza en el momento de dictar sentencia, en cuya estructura están presentes la premisa mayor, la premisa menor y la conclusión. La premisa mayor es la norma general, la premisa menor es el casoconcreto sometido a la consideración del tribunal y, la conclusión, es el sentido de la sentencia.
Es evidente que hay aquí un juicio lógico jurídico, porque en el momento de sentenciar el juez toma como premisa mayor a la norma; como premisa menor, el caso concreto y, por ese medio, llega a la conclusión que es el sentido de la sentencia.


La unidad fundamental del proceso.
¿En qué consiste launidad procesal? ¿En qué campos se puede hablar de ella? Los campos en que se puede hacer referencia a ella son el académico doctrinal, el legislativo y el jurisdiccional, aunque nosotros hemos sostenido, tanto en trabajos anteriores como en la cátedra, la posición unitaria de lo procesal, que constituye l razón misma de la existencia de la teoría general del proceso; debe advertirse que existensectores muy respetables de la doctrina que postulan posiciones separatistas y, por tanto, contrarias a la unidad de lo procesal. Sostener la unidad de los procesal radica fundamentalmente en postular que el proceso es un fenómeno común y que presentan las mismas características esenciales, aunque los litigios que se ventilen tengan materias o sustancias diferentes o distintas. En otro trabajo hemossustentado que las seis razones fundamentadoras de la unidad de los procesal consiste en:

a) El contenido de todo proceso es un litigio.
b) La finalidad de todo proceso es la de dirimir o resolver un litigio,
c) Todo proceso presenta una estructura triangular en cuyo vértice superior está el órgano jurisdiccional y en los inferiores se encuentran las partes en contienda.
d) Todo procesopresupone la existencia de una organización judicial con jerarquías y escalonamientos de autoridad.
e) Todo proceso está dividido en una serie de etapas o secuencias que se desenvuelven a su largo, desde su principio hasta su fin.
f) Todo proceso tiene un principio general de impugnación mediante el cual se postula la necesidad de que las resoluciones del tribunal puedan ser reexaminadas o...