Derecho de las obligaciones civiles

RESUMEN 3
Interpretación de Contratos
¿Qué pasa respecto a la interpretación de los contratos?
Si los términos son claros y no dejan duda sobre su intención, se estará al sentido literal de sus cláusulas
Si las palabras parecieren contrarias a la intención de los contratantes, prevalece la intención sobre las palabras (1851)
¿Qué pasa si alguna cláusula admitiere diversos sentidos?
Debeentenderse el más adecuado para que produzca efecto (1853)
¿Qué pasa si hay una palabra que pueda tener diferentes acepciones?
Serán entendidas en aquella que sea mas conforme a la naturaleza y objeto del contrato (1855)
¿Qué más se puede hacer en caso de ambigüedades en los contratos?
El uso o costumbre del país se toman en cuenta (1856)
¿Qué pasa cuando fuera imposible resolver las dudas enlos contratos?
* En caso de recaer en circunstancias accidentales y el contrato fuera gratuito, se resolverán a favor de la menor transmisión de derechos e intereses
* En caso de recaer en circunstancias accidentales y el contrato fuera oneroso, se resolverán a favor de la mayor reciprocidad de intereses
* Si las dudas recayesen sobre el objeto principal del contrato sin que se sepa laintención de los contratantes, el contrato será nulo
¿Principio de Interpretación de los Contratos?
Principio de Conservación de los Contratos o Actos Jurídicos
¿De que sirve la parte de Interpretación en el Código?
Se busca que los contratos civiles surtan la mayor cantidad de efectos jurídicos en términos de su propia naturaleza, el legislador hace esto para evitar las graves consecuenciasque traería anular tantos contratos que hoy hay

¿Cuáles son las dos escuelas de la Interpretación?
* Escuela de la Voluntad Interna
* Dice que para que el acto jurídico surta efectos, debe irse a la intención del agente emisor (que es lo que quieren las partes, que motivó)
* Escuela de la Voluntad Declarada
* Dice que se debe de estar a lo que las partes convinieron. O sea,lo único con lo que se puede trabajar es lo que se materializó
El artículo 1851 empata ambas escuelas
¿Qué es un término multivoco?
Aquel que admite varios significados

Teoría de Nulidades
Teoría de Nulidades
Se aplica específicamente a los Actos Jurídicos; no existe para Hechos Jurídicos. Obedece a que cuando los actos jurídicos no cumplen con diversos requisitos, elementos,circunstancias legales o personales, sean susceptibles o no de ser destruidos
¿Cuándo son susceptibles a ser destruidos los actos jurídicos?
Cuando anulan o no cumplen requisitos de ley
¿Qué es la Nulidad?
Implica que las cosas vuelvan al estado en que estaban antes de la celebración del acto como si nunca hubiera existido
¿Qué es la Destrucción?
Implica que el acto surtió los efectos pero no se puederegresar a como eran las cosas antes. Una vez declarada la destrucción del acto, dejara de surtir efectos hacia el futuro pero no los del pasado
¿Teorías de la Nulidad?
* Teoría Clásica o Bipartita de las Nulidades y Anulabilidades
* Teoría Moderna o Tripartita de la Nulidad Absoluta, Nulidad Relativa y la Inexistencia
* Teoría Alemana de las Ineficacias
¿Qué tipos de Actos hay?
Actosnulos, anulables, nulos absolutos, nulos relativos, inexistentes e ineficaces
Explicación filosófica-histórica de las teorías; códigos federales y sus teorías
* 1870 – Teoría Clásica o Bipartita
* 1884 – Teoría Clásica o Bipartita
* 1928 – Manuel Borja Soriano adapta al Código la Teoría Moderna o Tripartita. Pero se le olvido reformar el resto del código
¿Quién es Julian Bonncasse?Dice que la Teoría Clásica es incompleta porque hablaba de actos nulos y anulables con posibilidad de surtir efectos, pero no menciona aquellos que no existen, ya que no es posible que un acto que le falta un elemento de existencia surta algún efecto aunque sea provisional, por lo cual dice que debería existir otra categoría llamada la inexistencia
Código Suizo de Obligaciones de 1911
Se...