Derecho de Peticion

 
DERECHO DE PETICION-Alcance y contenido 
 
DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACION-Mecanismo constitucional para acceder a información de carácter público
 
DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA-Jurisprudencia y doctrina internacional/DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA-Caso en que la Policía Nacional niega el acceso a información de carácter público bajo el argumento de que éstase aportó a una investigación penal y en consecuencia se encuentra sometida a reserva legal
 
DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA-Naturaleza, contenido y alcance
 
Igualmente ha puesto de relieve los vínculos existentes entre el derecho de acceso a la información y los principios de transparencia y publicidad que deben caracterizar la actuación de los poderes públicos en un Estado deDerecho ya que contribuye al control ciudadano sobre las agencias estatales al obligarlas a explicar públicamente las decisiones adoptadas y el uso que le han dado al poder y a los recursos públicos, se convierte por lo tanto en un instrumento para combatir la corrupción y para hacer efectivo el principio de legalidad, entendido como el sometimiento de los servidores públicos a los fines yprocedimientos que les impone el derecho. Finalmente se ha convertido en una herramienta esencial para la satisfacción del derecho a la verdad de las víctimas de actuaciones arbitrarias y de violaciones de derechos humanos y para garantizar el derecho a la memoria histórica de la sociedad.
 
ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA CUANDO SE INVOCA RESERVA LEGAL-Procedencia de la tutela respecto al precedenteconstitucional sentado por la sentencia T-1025 de 2007
 
DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA-Vulneración por parte de la Policía Nacional por cuanto la negativa de no suministrar información de carácter público carece de fundamento
 
ACCION DE TUTELA-Procedencia por cuanto la información solicitada no se encuentra sometida a reserva legal
 
 
 
Referencia: expediente T-2.395.898
 Acción de tutela instaurada por Zonia Betancourt Rojas y Gabriela Fuquene Betancourt contra la Policía Nacional.
 
Magistrado Ponente:
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
 
 
Bogotá D.C. dieciocho (18) de junio de dos mil diez (2010)
 
La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados María Victoria Calle Correa, Luis Ernesto Vargas Silva, y Humberto AntonioSierra Porto, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9º de la Constitución Política y en los artículos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente
 
 
SENTENCIA
 
Dentro del proceso de revisión de los fallos de tutela proferidos por la Sala de Decisión Civil delTribunal Superior del Distrito Judicial y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la acción de tutela instaurada por Zonia Betancourt Rojas y Gabriela Fuquene Betancourt, por medio de apoderado, contra la Policía Nacional.
 
 
I. ANTECEDENTES
 
La señora Zonia Betancourt Rojas y su hija, Gabriela Fuquene Betancourt, mediante apoderado, incoaron acción de tutela contra elDirector General de la Policía Nacional y el Comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá, por la supuesta vulneración de sus derechos fundamentales de petición y de acceso a la información, los cuales habrían sido infringidos como consecuencia de la ocurrencia de los hechos que a continuación resume la Sala:
 
1. Hechos
 
1.1. El tres (03) de septiembre de dos mil ocho (2008), la DirectoraEjecutiva de la Corporación para la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos REINICIAR­, Sra. Jael Quiroga Carrillo, presentó una petición a la Dirección General de la Policía Nacional, mediante la cual solicitaba información sobre: (i) las patrullas de la Policía Nacional que se encontraban en el Barrio El Tunal, el 22 de abril de 2008, entre las 6:30 a.m. y 7:00 a.m., según consta en registro...